Quantcast
Viewing all 424 articles
Browse latest View live

Tiembla Alí Babá: Entre La Cataluña De Pujol Y La España De Rajoy


Me gustaría que alguien me explique con la mano en el corazón, que diferencias habría para la gente de a pie en una Cataluña independiente del Estado (Reino) Español.
¿Los mossos de esquadra te pegarían más suave? ¿Los Pujol robarían menos que los corruptos indultados y apañados en el Estado por el PP? ¿La gente viviría más y mejor, con derechos civiles garantizados, empleo, servicios sociales y públicos fuertes y bien gestionados? ¿No habría privatizaciones, no habría un pago de deudas usureras e ilegítimas a acreedores internacionales? ¿No? De veras...no me quiero reír porque es serio.
¿Es mejor la política de un Artur Mas (y su partido) que la política de un Mariano Rajoy (y su partido)?
Creo que ésas deberían ser las preguntas claves para los menos borregos dentro del ganado.

A mi me traiciona mi corazón internacionalista (que no globalista, que es lo contrario) y pienso por lo general que los nacionalismos son un verdadero opio de los pueblos. La manada corre a vitorear a quien le habla de libertad e independencia sin que en los hechos vaya a mejorar ni un ápice las condiciones de vida de la gente de pueblo, de la clase trabajadora.
Es más, el discurso de algunos nacionalistas lo que logra es unas funcionales y convenientes cortinas de humo para las políticas del gobierno central.Unas maniobras distractivas que en un mundo conspiranoico alternativo (es un decir) nos hace imaginarnos a un Artur Mas a sueldo del PP, agradecido éste último por sus servicios prestados, en un intrincado juego de manos, en que las manos vacías siempre son las del obrero.

Y llegado un punto ahí tenemos a Pujol, que nos hace más fácil el "juego de las diferencias": Ha robado a manos llenas durante décadas, le ha robado al pueblo.¿A quién más si no?.En el PP no renuncia ni dios, aún comprobadísimo que no sólo el chivo expiatorio (más o menos expiatorio) Bárcenas puso sus huevitos millonarios en la canastita suiza.Dicho en dichos populares (sic): Están todos en el ajo, ellos se lo guisan y ellos se lo comen, dime con quien andas y te diré quien eres, a dios rogando y al pueblo robando...Etc.

¿Diferencias entre Pujol, Bárcenas y todos los chorizos comprobados o por comprobar del partido de gobierno (del Estado)?
El nacionalismo de los "conservadores" españoles y de los catalanes es el mismo: Cuenta en Suiza con muchísimos millones.
Y el pueblo a tragar.

Ojalá la gente se enterara.


Marcos NuMaN.-

Pink Floyd - Sheep

Lectura recomendada:
http://www.eldiario.es/zonacritica/Jordi-Pujol-robado-anos_6_286681356.html

Otro 11S Más.Reflexiones Y Necrológicas Desde Botín A Pinochet.





Otro 11S Más.Reflexiones Y Necrológicas Desde Botín A Pinochet.
por Marcos NuMaN.-
(C) 2014

Otro once de septiembre en las trincheras de esta guerra casi silenciosa.
Acaba de convertirse en polvo el banquero archimillonario del Santander y los medios vomitan sus elogios sobre el occiso, no escatiman en ellos.Mientras en el mismo país en éste preciso momento hay familias enteras viviendo en la calle y comiendo en los contenedores de basura.Recibirá alguna avenida o calle el nombre de Emilio Botín en un futuro no demasiado lejano? No me sorprendería.
"El tiempo es una cueva de ladrones" escribió el monumental poeta uruguayo.
I)
Lacayos, lamebotas y tontos útiles se desgañitarán pidiendo respeto por la muerte.Por la muerte de un hombre.De un banquero.
Nuevamente saldrán a relucir las miserias de los "mandos medios" y los indeseables esos.Dirán que somos unos envidiosos del éxito de un hombre.Hablarán, hablan, de su visión, de su capacidad de trabajo, de su empuje.Al final de su discurso hediondo, poco faltará para canonizar al señor feudal del Santander.
Que repulsivo.

La verdad es que nosotros no debemos dejar de decir alto y claro a quien quiera escucharnos que lo único realmente lamentable de la muerte de un Emilio Botín es saber que nunca será juzgado por sus tejemanejes, por el sufrimiento causado ( no tan "indirectamente" como se quiera mostrar ) a familias enteras.Que nunca devolverá lo robado y defraudado, aunque sepamos que en éste mundo al menos, y aunque viviera doscientos años probablemente no llegaría el momento de la dignidad en que temblaran no solo los tiranos sino los grandes usureros como él.

En definitiva, otro que se va sin castigo.La muerte es el indulto más dulce.

Por eso y por ser la fecha que es, algunos no podemos evitar recordar la muerte de otro tirano impune.Como tantos otros.Augusto Pinochet, al que el juez Garzón quiso darle caza y la amiga Maggie Tatcher y sus superamigos del Órden Mundial no lo permitieron, dado los eficientes servicios prestados.
Y Pinochet se fugó en brazos de su leal aliada y amiga la muerte.

Qué diferentes las formas de vivir y morir de unas y otras personas!!
Unos sembrando el dolor y otros la esperanza.Otros muriendo como cobardes y otros como héroes, los primeros recibiendo honores, nomenclaturas y alabanzas post mortem; y muchos de entre los segundos probablemente sólo el ostracismo antes y después de la historia.

Qué diferente la vida, el ejemplo y la dignidad de Salvador Allende, que murió un día como hoy por la mano del inmundo traidor de uniforme.
Vivió dignamente, murió trágica pero dignamente.Y no querremos que su memoria se diluya.

"...Para vencer al hombre de la paz/ tuvieron que congregar todos los odios/y ademas los aviones y los tanques"
Daniel Viglietti y Mario Benedetti - Salvador Allende por Todo Chile


No es que no recordemos a las víctimas del "11S", del otro, el del WTC.A las verdaderas.
Porque salvo aquellos a los que los sionistas avisaron para que no estuvieran allí cuando la demolición programada, perdón "atentado terrorista", todos los que allí estaban murieron injustamente, claro que sí.Claro que en su momento pensamos en ellos como las víctimas, que también son, de manejos en la oscuridad.


II)
Permítaseme cambiar de tema ligeramente, pero sin apartarme de la muerte.
También ha habido en éstos días dos pérdidas importantes al menos desde mi sensibilidad.
En éste caso del mundo del arte, del mundo de la vida.
Se trata de dos artistas de Argentina:

El humorista"Pato" Carret, conocido como uno de "lo cinco grandes del humor argentino".Si bien nací años después de su época de esplendor en cine y televisión, desde luego no me faltó ocasión para reírme con ganas con éste señor.
De modo que desde aquí, levanto mi sombrero saludando al hombre que hacía reír.Que descanse en paz.
Y antes, nos dejó, tras cuatro años de estar en el limbo, en un paréntesis tremendo que es el coma, otro artista, músico y joven.
Gustavo Cerati, quien tanto en su carrera solista como antes liderando Soda Stereo, nos legó algunas de las mejores canciones de pop rock que salieron de aquel rincón del mundo.Para mi gusto, un mago de hacer canciones, un alquimista de letras y músicas.
Lo siguiente, en su honor y su recuerdo.

Soda Stereo - Trátame Suavemente


III)
Y eso es o debería ser todo por hoy.Acaso si alguien lee éstas líneas exclamará que qué mal gusto el mío, que tema desagradable la muerte para dedicarle tanto espacio.
Bien, veamos...la muerte aunque es parte de la vida, tampoco tiene que estar presente, ni lo merece, en cada uno de nuestros días en la tierra.Yo tampoco estoy aquí para eso, que a todos nos llegará sin que la llamemos.Felizmente, "aún tengo la vida" como dijo otro gran poeta.
Eso si, cada día o casi cada día tengo unos minutos de recogimiento a la memoria de todas esas personas que dejan éste mundo desde una vida de angustia o dolor inmerecida: Las mujeres violadas, mutiladas, vejadas, asesinadas en el mundo "islámico", y en el mundo "cristiano" también; las mujeres del África ensangrentada de norte a sur por las armas comerciadas por el hombre "blanco".Las mujeres, los niños y los hombres que mueren de hambre y sed en un mundo donde se desperdician toneladas de comida y megalitros de agua en cuestiones bien estúpidas.
Las víctimas del capitalismo/feudalismo global, las que pierden la fe, la vivienda, el trabajo y finalmente la vida, y las cadenas televisivas no derraman una sola lágrima comunicacional por ellos.
Esas, esas muertes me producen una tristeza enorme.Real.
Que no me pidan lágrimas por banqueros, reyes y tirabombas.Esos para mí siempre estuvieron muertos. 
Luego de terminar de escribir éstas líneas, voy a releer las palabras de Benedetti, porque es necesario levantar la vista del papel, o de ésta pantallita y volver a la vida.
Aún hay vida en las trincheras.Basta de hablar de muerte."Solo muere el que deja morir sus sueños"...
A ver si es verdad.
Salud.


Usted preguntará por qué cantamos

Si cada hora viene con su muerte
si el tiempo es una cueva de ladrones
los aires ya no son tan buenos aires
la vida es nada más que un blanco móvil

si nuestros bravos quedan sin abrazo
la patria se nos muere de tristeza
y el corazón del hombre se hace añicos
antes aún que explote la vergüenza

usted preguntará, usted preguntará por qué cantamos
usted preguntará, usted preguntará por qué cantamos

si estamos lejos como un horizonte
si allá quedaron árboles y cielo
si cada noche guarda alguna ausencia
y cada despertar un desencuentro

usted preguntará por qué cantamos

cantamos porque el río está sonando
y cuando suena el río suena el río
y porque la crueldad no tiene nombre
y en cambio tiene nombre su destino

cantamos por principio y porque todo
porque traduce todo un sentimiento
un paso más un salto una locura
una pasión un amotinamiento

usted preguntará por qué cantamos

cantamos porque el grito no es bastante
y no es bastante el llanto ni la bronca
cantamos porque creemos en la gente
y porque venceremos la derrota

cantamos porque el sol nos reconoce
y porque el mundo huele a primavera
y porque en este tallo en aquel fruto
cada pregunta tiene su respuesta

usted preguntará por qué cantamos

cantamos porque llueve sobre el surco
y somos militantes de la vida
y porque no podemos ni queremos
dejar que la canción se haga ceniza

usted preguntará por qué cantamos

Mario Benedetti-

Desahucio De Una Familia Que Construyó Ella Misma Su Vivienda


Desahucio De Una Familia Que Construyó Ella Misma Su Vivienda
Otro lamentable caso del estado de indefensión de la gente en un sistema repugnantemente falto de libertades
La clase obrera paga por todo, y paga más caro.Le hacen pagar hasta por lo que hace con sus propias manos.
Es demoníaco.

*****

FOTOS: XOÁN A. SOLER
19/9/2014 Arins, Galicia. La familia sometida a desahucio construyó ella misma su vivienda y casi la dejó acabada, pero los elevados gastos de tramitación les obligaron a solicitar un crédito bancario por importe de 35.000 euros. Al ser despedido el cabeza de familia, el pago de la hipoteca se hizo muy cuesta arriba y las comisiones de demora situaron la cifra a abonar en comisiones de demora en 68.000 euros.
Unas sesenta personas de Stop Desahucios se movilizaron desde primera hora de la mañana en el barrio compostelano de Aríns para intentar evitar, por tercera vez, el desalojo.
Fuente: Campamento amigo 15M
(http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2014/09/19/tension-arins-desahucio-familia/00031411115949931903341.htm)



Trabajar Para Vivir. Renta Para No Morir.(La Tuerka)

La renta básica universal como tema principal de éste programa tuerka.
2 de octubre de 2014

En Clave Tuerka - Trabajar para vivir. Renta para no morir


Carta De Un Médico Español Experto En Ébola Desde Sierra Leona


Post data (o, mejor dicho, pre data) de NuMaN: Y los incapaces mataron al pobre perro.
Además de como siempre, culpar a las víctimas.

Comparto a continuación, ésta

Carta de un médico español experto en ébola desde Sierra Leona

Freetown (Sierra Leona) 7 de octubre de 2014.

Soy un médico español en Sierra Leona trabajando con una ONG en el tema del ébola que, como ya saben, está azotando a una parte de África desde hace más de 6 meses, y que ahora, desgraciadamente, ha llegado a España. Se trata del primer caso de contagio directo de ébola fuera de un país africano en la historia de la enfermedad.

Estamos poniendo en marcha en Bo, que es la segunda ciudad del país, un centro de aislamiento y tratamiento de pacientes de ébola, casos sospechosos y confirmados, que son acogidos en el centro en cuanto aparecen los primeros síntomas, generalmente fiebre, que es cuando la enfermedad empieza a ser potencialmente contagiosa. A los pacientes se les hace el correspondiente test y los cuidamos hasta que tenemos el resultado del laboratorio. Si es negativo, el paciente se va a casa, pero un equipo sanitario les visita a diario y hace un seguimiento del paciente y sus más allegados durante 3 semanas. En caso de que el resultado del laboratorio sea positivo, se inicia el cuidado intensivo y tratamiento del paciente.

Así funciona esto en un país donde hay, hasta el momento, más de 2.400 casos positivos y casi 700 muertes, según informes del Ministerio de Salud. Aunque probablemente sean más, porque las comunicaciones no funcionan muy bien y es posible que haya muchos casos que se pierden. Ya es sabido, gracias a la gran difusión mediática de este problema, que cada persona infectada puede infectar de 2 a 6 personas.

Señora ministra de Sanidad, con todos mis respetos, algo ha fallado. Y sinceramente, creo que las informaciones que se están dando en los medios de comunicación en España sobre el triste y lamentable caso de la colega infectada, sin dejar de ser ciertas, no son del todo exactas. Aquí, en el terreno, donde se vive el día a día de esta enfermedad, tenemos otra manera de ver las cosas, y seguramente otras respuestas muy diferentes a las que el Gobierno y algunos colegas están dando.

No es mi intención angustiar a nadie ni crear situaciones alarmistas, pero se está maquillando la verdad. O no se están diciendo las cosas claras. No quiero creer que sea a propósito, prefiero pensar que es por desconocimiento del tema, y por no saber muy bien de lo que se habla.

Usted debe tener conocimiento a estas alturas de que los equipos de protección personal, técnicamente llamados PPE (Personal Protection Equipment, aunque los llamaré trajes, para abreviar) que se usaron como protección no eran los adecuados para esta enfermedad. Como ya debe saber, la OMS tiene diferentes grados de protección según la enfermedad a la que se hace frente, y el ébola requiere el nivel más alto de protección por su gravedad, su alto riesgo de contagio y, sobre todo, por el poco conocimiento que los profesionales tenemos de la misma. El traje adecuado aísla completamente del entorno, no hay ni una micra de piel sin protección, sin cubrir, y algunos de los elementos son dobles, como es el caso de los guantes.

Los compañeros que entran regularmente a una zona de riesgo, zona de aislamiento o que puedan estar en algún momento en contacto con pacientes sospechosos o confirmados, además de llevar el traje, reciben un entrenamiento de 2 semanas en un centro adecuado y por profesionales cualificados. En nuestro caso, aquí en Sierra Leona, es Médicos Sin Fronteras quien nos da el entrenamiento, probablemente los profesionales con más y mejor experiencia, los que mejor saben tratar y gestionar el ébola.

Las medidas de protección son muchas más que el traje de protección, y se llevan a efecto constantemente (espray con agua clorada, recipientes para lavado de manos con agua clorada en cada esquina, desinfección con este mismo tipo de agua para suelas de zapatos, etc.). Solo para darle una idea: la colocación correcta del traje (PPE) lleva unos 10 minutos, y la retirada del mismo es un proceso de unos 20 a 25 minutos donde se siguen estrictamente unos pasos ordenados y bajo la supervisión de dos personas: una, continuamente desinfectando con espray; y otra, recordando los pasos que hay que seguir. Incluso los más expertos en el tema, los que entran a diario en las zonas de riesgo varias veces -porque no se puede estar con un traje de este tipo más de una hora por peligro de deshidratación-, incluso los más habituados al largo y tedioso proceso de poner y quitar el equipo de protección personal, se olvidan a veces de algún paso o se equivocan en el orden de los procesos y protocolos, y eso puede llevar al contagio.

Para muestra un dato: más del 90% de los trabajadores de salud infectados (que son muchísimos), se infectaron por no seguir los protocolos adecuados o por no llevar el traje adecuado, todos por fallo humano. El otro 10% se contagiaron fuera del entorno de trabajo, por algún familiar, relaciones sexuales, etc.

En fin, no quiero aburrirles más, pero es todo muy complejo y no es de extrañar que lamentablemente haya habido un contagio. Ojalá que se quede solo en eso y se aprenda de los errores (si los hubo) y, por encima de todo, que todo vaya bien para la colega infectada.

Atentamente

Dr. Jose Maria Echevarría

(http://www.huffingtonpost.es/jota-echevarraa/carta-de-un-medico_b_5950690.html)

Five things you need to know about the IRC's Ebola response

Verdades Incómodas De Otro 12 De Octubre


Hace más de 500 años comenzaba el expolio y el genocidio de los pueblos americanos por parte del Imperio Español.
La conquista de un vasto continente, empero, no evitó que el reino de España quedara rezagado frente al reino pirata de Inglaterra y el sagaz imperio de Holanda.Ni todo el oro robado a los indígenas evitó el atraso.Aquellas riquezas fueron malgastadas, dilapidadas, y nunca usadas para planificar una nación productiva.
De aquellos polvos, éstos lodos.
Luego, mucho más tarde, vinieron las burbujas economicas, los "todos somos clase media"...Hasta que la banca dijo "no va más" y se llevó todo lo invertido en la plebe con intereses de usura y de locura.
Una vez más, los años de bonanza económica, no trajeron prosperidad verdadera ni la planificación de un país productivo y próspero.Sólo cocaína y putas baratas, títulos nobiliarios y castillos cutres para unos pocos, y desesperanza e hipoteca del futuro para las masas atolondradas.
Asi está España, en una Unión Europea que sólo espera que se transforme de una malhadada vez en la China de Europa.No, en la China no.En su Bangladesh.Que China es potencia!
Y con el consentimiento de los españoles, los nuevos pobres, así será.
Si al menos hubieran ahorrado el oro de los incas...




Así NO PODEMOS...

Buenas.
Comparto desde las redes sociales:

PODEMOS
Del populismo más rastrero al "realismo" más capitalista y antiobrero.
Tienen los mismos argumentos que la presidenta del FMI.
Se plantea la retirada de dos medidas estrella
Por lo pronto, las dos medidas estrella que la dirección de Podemos ha puesto en revisión son el adelanto de la jubilación a los 60 años y la jornada laboral de 35 horas semanales.
Consideran que ambas propuestas hay que replantearlas casi al completo porque los economistas que están trabajando en el programa dudan de su viabilidad.
No parece sencillo, admiten, que en un contexto de mayor esperanza de vida se proponga una retirada temprana de los trabajadores porque haría insostenible el sistema público de pensiones. También hay dudas sobre si este es el mejor momento para reducir la jornada laboral porque mermaría considerablemente la productividad y la competitividad del país.
Dan marcha atrás en no pagar la deuda
Podemos va a dar marcha atrás en otra de sus principales consignas en campaña electoral. La dirección reconocerá en su nuevo programa que España debe pagar la deuda:“Como país, España deberá pagar la deuda que le corresponda”, declara de forma contundente una voz autorizada del partido. Haber dicho lo contrario –admiten desde esta formación- era una “barrabasada”.
Eso sí. Se apuesta por realizar una “auditoría pública a esa deuda”. Una vez concluida, se “negociará con las autoridades europeas el pago y los plazos”. De esa forma, añaden, “ni quedaremos fuera del euro ni excluidos de la Unión Europea, como se está diciendo”.

(Gracias, Antonio J.Gallardo)

Ver también: http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/spmas14/noticias/noticias/6047113/09/14/Podemos-admite-que-sus-ideas-no-son-viables-en-Espana.html#.Kku8bJF2nQ5QbTW

Y:
http://elmaleficiodeladuda.blogspot.com.es/2014/10/trabajar-para-vivir-renta-para-no.html

El Expolio Silencioso

EL EXPOLIO SILENCIOSO
“El dividendo es la parte del beneficio de una empresa que se reparte entre los accionistas de la misma”.
22.500 millones de euros. Aproximadamente 3.745.700.000.000 de pesetas, casi 4 billones de pesetas es lo que este año 2014, en plena crisis y con más de un 24% de paro van a repartir las principales empresas a sus accionistas. Y suma y sigue, pues si se materializa el dividendo previsto por ENDESA, en el cual luego nos detendremos, la cuantía puede llegar a los aproximadamente 40.000 millones de euros, unos 6.655.440.000.000 de pesetas. Sí, más de 6’5 billones de las añoradas pesetas. Un 4% del PIB español. Record absoluto en una España en plena depresión económica, con todos los indicadores bajo mínimos y una tasa de pobreza infantil del 27%. Y eso que el Banco de España ha recomendado un límite a los dividendos en efectivo de la banca que no han de exceder del 25% del beneficio consolidado atribuido.
Estos son algunos de los semi-ocultos, silenciosos, datos que pasan desapercibidos para el público en general y que muestran un verdadero expolio económico a la ciudadanía. Porque estos dividendos, que se repartirán tanto en dinero efectivo como en acciones, no irán a gente necesitada -ni mucho menos-, irán a las grandes fortunas, a fondos de inversión generalmente radicados en paraísos fiscales o a grandes multinacionales, que también operan en estos paraísos de ricos. Todos ellos son los tenedores mayoritarios del accionariado de las grandes empresas. Quizá unas migajas lleguen a los pequeños accionistas, pues son éstas como la zanahoria del burro, un señuelo para que la mentira del capitalismo social siga su curso.
Dividendos y Presupuestos Generales del Estado.
Veamos algunos datos más antes de profundizar sobre los dividendos y el expolio y descapitalización que suponen para un país:
En 2013 las principales empresas del IBEX repartieron 21.516 millones de euros entre su accionariado. En 2012 fueron 21.518 millones durante los primeros nueve meses. Es decir, en tres años, quizá los más duros de la crisis, cerca de 80.000 millones de euros se habrán ido a los accionistas en lugar de servir para reactivar la economía vía inversión o I+D+i.
Hay que recordar, además, que el 94% de las empresas del IBEX35, es decir 33 de 35, poseen un total de 467 empresas filiales en paraísos fiscales de las cuales 79 son del Banco del Santander, 70 de ACS y 44 de Repsol. Máquinas “legales” para la evasión fiscal. Máquinas de empobrecer y descapitalizar países, de llevárselo “calentito”. Además, la tributación de estos dividendos es muy ventajosa pues el tipo máximo es de un 27% este año 2014, reduciéndose a un 24% en 2015 y a un 23% en 2016. Si la sociedad que los paga es no residente el tipo máximo es del 21%.
En cuanto al Impuesto de Sociedades también hay alguna que otra “sorpresa” fiscal. Pues según informes de la Agencia Tributaria las grandes empresas cuyo tipo impositivo nominal se sitúa en el 30%, en realidad gracias a deducciones y otros artificios de ingeniería fiscal tributan a un tipo medio del 14’5% según datos de la liquidación de 2008. El Banco de Santander, segunda empresa por beneficios de España logró pagar en 2010 un 11%. Y según los expertos de Hacienda la situación no solo no ha mejorado sino que el tipo medio se situaría en torno a un 10-12%. Muchísimo menos que lo que tributa un trabajador con un sueldo medio.
Para hacernos una idea de lo que supone para un país como el nuestro este dineral podemos comparar estas cifras en relación a los Presupuestos Generales del Estado o con algunas partidas de estos de los últimos años:
Tomemos un ministerio como el de Justicia cuyas competencias son íntegramente del Estado:
-MINISTERIO DE JUSTICIA:
Presupuestos 2012: 1.574 millones de euros.
Presupuestos 2013: 1.507 millones de euros.
Presupuestos 2014: 1.473 millones de euros.
Como vemos, un pilar fundamental del Estado como es la Justicia tiene en España 20 veces menos presupuesto que el montante total de dividendos repartidos en un solo año.
Respecto a otros ministerios y partidas que consideramos fundamentales:
- MINISTERIO DE SANIDAD:
Presupuestos 2012: 2.309 millones de euros.
Presupuestos 2013: 1.936 millones de euros (sin la partida de ese año extraordinaria).
Presupuestos 2014: 1.907 millones de euros.
Si en 2014 además descontamos las aportaciones a la Seguridad Social, así como otras obligaciones de ejercicios anteriores, el presupuesto queda aún más exiguo: unos 377 millones. Bien es cierto que es un Ministerio que tiene la mayoría de las competencias transferidas a la CC.AA. y son estas quienes realizan el grueso del gasto. Sin embargo, por poner un ejemplo más concreto, el importe destinado al Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) en el presupuesto 2014 alcanza la cifra de 1.176 millones. Las actuaciones para la Prevención Integral de la Violencia de Género tienen un presupuesto de 21,8 millones. En 2012 fue 22,2 millones.
- MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE:
Presupuestos 2012: 2.270,90 millones de euros. 
Presupuestos 2013: 1.944,73 millones de euros. 
Presupuestos 2014: 2.150 millones de euros.
Este ministerio tiene también trasferidas las competencias educativas a las CC.AA salvo Ceuta y Melilla, sin embargo, el montante total del gasto educativo en España (Mº y CC.AA) en 2012 fue de 46.789,6 millones de euros. Como vemos, el reparto de dividendos empresariales supone comparativamente la mitad del gasto total educativo de España.
Revisando la Constitución Española…
Título VII. Economía y Hacienda.
Artículo 128:
1- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2- Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
La Constitución, por tanto, subordina TODA la riqueza del país al interés general del mismo. En su artículo 1 establece que España es un Estado Social, lo que implica que los poderes públicos no sólo permiten la igualdad y la libertad, sino que han de intervenir activamente para promover dichos valores y eliminar o mitigar los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud. De esta forma el Estado está obligado a que los derechos constitucionales de los ciudadanos y ciudadanas como por ejemplo: “garantizar la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo” (art. 41), “a la protección de la salud” (art.44), “a una vivienda digna” (art.47), “al trabajo” (art.35), “a una educación gratuita” (art.27) y tantos otros, no sólo sean bonitos preceptos sino derechos efectivos de la ciudadanía y para eso está la riqueza del país.
Los Liberales y el ¿libre mercado?
Se argumenta por parte de los defensores del liberalismo de mercado que los dividendos son la lógica remuneración a los accionistas por el préstamo de capital de éstos a la empresa. Si no hubiera dividendos no sería atractivo comprar acciones y las empresas no podrían capitalizarse fácilmente. El reparto de dividendos se realiza sobre el beneficio que ha obtenido la empresa y su cuantía la propone el Consejo de Administración de la misma para ser aprobado posteriormente en la Junta General de Accionistas. Esta remuneración, como hemos dicho, sería la lógica contrapartida por el riesgo asumido al poner capital en un proyecto empresarial que si va bien generará beneficios y si no, los accionistas verán minusvalorada o perderán su inversión en función del valor de cotización de sus acciones, respaldadas por el valor de la compañía.
Hablan estos teóricos liberales que el sistema de “libre mercado” constituye una especie de darwinismo empresarial pues dicen que solo las empresas más eficientes saldrán adelante mientras que las que no lo son simplemente terminarán por desaparecer, asumiendo los accionistas las pérdidas.
Estos principios repetidos como mantra en las Facultades de Económicas y Empresariales resultan que en la práctica no son así exactamente. Basta recordar el descomunal rescate a unas entidades financieras quebradas (Cajas de Ahorro): 40.000 millones en ayudas directas de las que no recuperaremos nada o casi nada, unos 100.000 millones en avales del Estado y una cantidad difícilmente cuantificable en ayudas fiscales, primero como Activos Fiscales Diferidos y luego como Créditos Fiscales Diferidos. Todo a cargo de la ciudadanía para que grandes fortunas, multinacionales, accionistas, fondos de inversión, etc., que son quienes debían asumir las pérdidas, según la lógica del liberalismo económico, no perdieran sus fortunas. No ha sido así puesto que lo que se han socializado han sido las pérdidas. El beneficio, privado; las pérdidas, de todos. Es el capitalismo de amiguetes, como lo definen algunos. Una estafa monumental, en román paladino.
EL DIVIDENDO ELÉCTRICO Y EL VERGONZANTE CASO ENDESA
Cerca de un 2% del PIB español se va a Italia por la red eléctrica.
En 2013 las subvenciones al sector energético fueron en España de 10.430 millones de euros. El beneficio que declararon las eléctricas de ese mismo año fue de aproximadamente unos 9.000 millones.
¿Qué beneficio reparten entonces estas empresas entre los accionistas? En realidad, ninguno. Simplemente hay un trasvase de dinero del Estado, nuestro dinero, a los accionistas de estas empresas que no son sino grandes fortunas y patrimonios, fondos de inversión, multinacionales, etc.
La terrible realidad que vivimos estos días ha eclipsado otras noticias que suponen un escándalo más y un nuevo golpe brutal contra nuestros bolsillos. Y así, ha pasado casi desapercibida la política de dividendos que ENEL ha decidido tomar con ENDESA de la cual es propietaria al 92%.
Unos 20.000 millones de euros se irán para la italiana, casi la mitad del valor de ENDESA, de los que una buena parte se embolsará el gobierno italiano, propietario mayoritario de ENEL.
Esta historia no es más que otro despropósito que debería avergonzar a los alternativos gobiernos de PP y PSOE, responsables del mismo, y que pagamos, cómo no, los ciudadanos.
La Empresa Nacional de Electricidad, empresa pública española cuyos beneficios revertían en todos nosotros comenzó a ser privatizada en 1.988 cuando el gobierno de Felipe González puso en el mercado, mediante OPV, un cuarto de la compañía. Así, tras las sucesivas privatizaciones parciales de los gobiernos de PP y PSOE, ENDESA es completamente privatizada. Establecía una directiva europea que para el año 2000 al menos un 30% del mercado debería estar liberalizado y nosotros, más papistas que el papa, nos lanzamos a privatizarlo completamente. No lo hizo Francia que conserva casi el 80% de Électricité de France, o Italia que controla el 31,6% de ENEL, pues no están dispuestas a deshacerse de un sector que consideran estratégico. Tontos que son estos franceses o italianos porque la privatización ha traído grandes beneficios para España. Veamos: en solo 10 años la luz ha subido un 81’4% según un estudio de FACUA. Además, 43 políticos han encontrado empleo en el consejo de administración de alguna compañía eléctrica. A sueldo de ENDESA encontramos personajes tan campanudos como: José María Aznar-PP, David Madí-CíU, Joan Majó-PSOE, Martín Villa-PP, Miquel Roca-CíU, Elena Salgado-PSOE, Pedro Solves-PSOE...
El proceso de privatización final de ENDESA fue de traca. Muy resumidamente: hay un primer intento de la compañía catalana Gas Natural de hacerse con ENDESA mediante una OPA-hostil. He puesto catalana porque debido a este hecho al PP y a la derecha mediática les da un arrebato centralista y, además de montar una bronca de no te menees, maniobran con otros grupos empresariales para que ENDESA no termine en manos catalanas. Es decir, prefieren que acabe en manos extranjeras que en Cataluña que, curiosamente, no debe ser de España. Sigamos: Tras el permiso del gobierno a la OPA aparece ahora una contra-OPA de la alemana E-ON. Entra en el juego ahora la italiana ENEL que ofrece ayuda a Gas Natural. Interviene entonces ACCIONA que toma posiciones en el capital de ENDESA, al igual que ENEL. La OPA de E-ON termina fracasando y triunfa la de ACCIONA con ENEL. Finalmente, ENEL compra a ACCIONA su paquete accionarial y pasa a tener el control total de ENDESA, con un 92’06% de la compañía. ENDESA acaba en manos del gobierno italiano en lugar de quedarse en España.
Llegados ahora a estos tiempos de crisis y necesidad ENEL decide “hacer caja” y de paso que el gobierno de Italia obtenga pingües dineritos procedentes en buena parte de los clientes españoles. No solo no se supedita la riqueza al interés general como dice la Constitución sino que se permite y fomenta que se vaya al extranjero.
Este es el triste y vergonzoso final de la que fue Empresa Nacional de Electricidad, S.A. ENEL ha decidido LIQUIDARLA y deshacerse de ella. ¿Cómo? Cuatro sencillos pasos:
1- ENDESA traspasará a ENEL sus activos en Latinoamérica a cambio de unos 8.000 millones de euros. Dinero que, ¡oh! Sorpresa, volverá a ENEL en forma de dividendo.
2- ENEL anuncia un dividendo brutal de 13.400 millones a costa de ENDESA ¡¡casi la MITAD del valor de la compañía!! Para lo cual ENDESA tiene que endeudarse, es decir, pedir prestado para después repartirlo. De este modo la deuda neta de la compañía pasará a sumar más de 7.500 millones de euros.
3- El dividendo se lo embolsa ENEL que pertenece mayoritariamente al gobierno de ITALIA, es decir, que ENEL se embolsa casi un 2% de nuestro PIB, buena parte del cual va para el gobierno de Italia.
4- Por último, ENEL venderá los despojos de ENDESA mediante una OPV que le reportará otros 7.000 millones más aproximadamente. Al final, ENEL se embolsará más de 20.000 millones, casi el doble de lo que pagó por ENDESA, dejando así una compañía endeudada, descapitalizada y sin buena parte de sus activos.
Nota: para que todo esto funcione bien es importante que haya un buen número de políticos amigos y bien pagados en el consejo de administración.
¿Cuál será el fin de ENDESA? ¿Terminará en quiebra y será rescatada con el dinero de todos? ¿Se premiará a los políticos responsables del desaguisado con otro consejo de administración en otra empresa amiga? El tiempo lo dirá pero, visto lo visto, no soy nada optimista.
Para elaborar este artículo se ha extraído información de las siguientes fuentes:
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA.
MINISTERIO DE JUSTICIA.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN.
MINISTERIO DE SANIDAD.
PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO.


Los siguientes enlaces:
Y algunos otros datos de elaboración propia.

(Gracias Bego)


Def Con Dos - España es idiota

José "Pepe" Mujica Y Su Legado.


José "Pepe" Mujica Y Su Legado.
por Marcos NuMaN.(*)
(*)Lo conoce alguien?

“Pobres no son los que tienen poco. Son los que quieren mucho. Yo no vivo con pobreza, vivo con austeridad, con renunciamiento. Preciso poco para vivir”
“Si tuviera muchas cosas tendría que ocuparme de ellas. La verdadera libertad está en consumir poco”

 “Con ese dinero me alcanza y me tiene que alcanzar. Hay quienes viven con mucho menos”

Antes que nada quiero que se sepa que como persona de izquierdas, no soy de aquellos "izquierdistas" que, por ejemplo, quieren que Eduardo Galeano se muera de hambre y deje de escribir libros para poder decir que "a lo mejor" Galeano es izquierdista.
Lo que quiero decir, y que debería ser obvio, es que intento tener un punto de vista equilibrado sobre lo que entregan y lo que reciben a cambio ciertas personalidades notables.
La austeridad o el "ascetismo" no son carpeta de nada para empezar.Son las actitudes, la coherencia entre lo que se piensa y se dice y lo que se hace lo que debería contar.
O sea que si cuando hablamos de algún personaje público, hacemos las cuentas y el resultado es positivo no deberíamos ponernos demasiado estúpidos o envidiosos de su cartera o su posición.Eso creo.Pero lo del "voto de pobreza" y la izquierda sería tema para otro día.
Enseguida voy a lo que vine, a hablar de José Pepe Mujica.

”Vengo del sur, y como tal, cargo inequívocamente con los millones de compatriotas pobres de América Latina, patria común”

Es seguro que a lo largo de la historia han habido personas generosas, desprendidas, vanguardistas a decir basta en eso de creer que todos tenemos unos derechos inherentes e inalienables y que nadie tiene derecho a encumbrarse por encima de los demás.Algunas de esas personas han sido y serán más o menos recordadas, comprendidas, y (menos aún, me temo) debidamente imitadas.
El legado de José Pepe Mujica, el "presidente pobre, el presidente austero", debería perdurar mucho más allá de su mandato como presidente de la República Oriental del Uruguay.

“Ocupamos el templo con el dios Mercado, él nos organiza la economía, la política, los hábitos, la vida y hasta nos financia en cuotas de tarjeta la apariencia de felicidad”

“Hemos nacido sólo para consumir y consumir y cuando no podemos, cargamos con la frustración, la pobreza y hasta la automarginación y autoexclusión”

“Si aspiráramos en esta humanidad a consumir como un americano promedio, son imprescindibles tres planetas para poder vivir”

“Arrasamos las selvas, las selvas verdaderas e implantamos selvas anónimas de cemento”



“Europa tiene una crisis económica que también es política. Ha desatado una cantidad de sucesos que los está gobernando. Son los sucesos que gobiernan a los hombres y no los hombres los que gobiernan los sucesos”


En principio, creo que un tipo que no quería ser presidente fue la mejor elección para que fuera presidente.
Un tipo que no buscaba más dinero, ni poder ni posición.Pero aceptó el lugar que su pueblo le reclamaba.

“Me comí 14 años en cana y dos horas después de que salí, ya estaba militando”

- Un tipo que al decir de él mismo, como parte de los Tupamaros fue aplastado, derrotado.Prisionero.
Con la justicia poética de que quien fuera preso político pasó a ser Jefe de Estado y comandante del mismo ejército que lo mantuvo cautivo por más de una década. -  
Un tipo que puesto a político, no quiso llenarse de oro a costillas de los demás.

“La economía sucia, el narcotráfico, la estafa, el fraude y la corrupción son plagas contemporáneas cobijadas por ese antivalor, ese que sostiene que somos más felices si nos enriquecemos sea como sea”

Pienso que no todo lo que se hizo bajo el gobierno del Pepe está bien hecho, pero también pienso que se han hecho muchas cosas para los más desfavorecidos.
Entiendo que haya una franja considerable de la sociedad que no haya notado "una diferencia" en el gobierno del FA, pero sobre todo entiendo que esa franja es de la gente menos carenciada.
Entiendo por lo tanto, y no lo comparto, cierto resentimiento de quienes no han dejado de tener la panza llena, por el hecho de que un gobierno nacional por fin decida ocuparse de los últimos en la lista de prioridades del Estado de toda la vida.
El egoísmo mueve el mundo.

Uruguay sigue siendo relativamente caro para vivir, la canasta básica sigue siendo algo difícil de alcanzaar.Porque Uruguay sigue siendo el mismo Uruguay, el que produce lo que produce, el que marcha según los vaivenes de la economía de sus gigantes limítrofes.El que no puede generar un empleo que no existe.
Pero ese Uruguay, bajo el gobierno del FA, y bajo el mandato de Pepe, lo ha intentado con ganas.

Mujica sabe, siempre lo dejó bien claro, que en el cajón de la supuesta izquierda está lleno de manzanas podridas y ambiciosas.Casi puedo ver al Pepe mirando de reojo a algún que otro dirigente de su coalición pensando "Éste tiene de izquierdista lo que yo tengo de madre teresa".Pepe sabe con qué bueyes ara.Sabe que en sus intentos por dar una ayuda a los más necesitados, por ejemplo con el controvertido MIDES, no ha podido evitar el acomodo, la burocracia o el desvío de parte de los recursos.Pero sabe, y coincido con él, que peor es no hacer nada en absoluto por esas gentes.Y peor aún hacer lo que han hecho siempre los partidos tradicionales de la derecha uruguaya: Llenarse los bolsillos y mantener sus privilegios de clase, incluso pergeñando fundaciones y obras caritativas que mucho menos han ayudado a los pobres que a los que ya son ricos.
En definitiva se han hecho muchas cosas y quedan en el debe muchas otras.

“Quizá esté equivocado, porque yo me equivoco mucho; pero lo digo como lo pienso”

Que nos quedará tras las próximas elecciones en que Mujica dejará la presidencia?
Quedan los discursos en la ONU, las entrevistas a medios de prensa de todo el mundo.Queda el ejemplo PERSONAL,  queda la mosca en la sopa,el legado de una oveja negra política.Un rara avis. Miles de adjetivos y un ejemplo que esperamos que perdure en la memoria colectiva: Hay un tipo, en un pequeño país sudamericano, que siendo presidente vivía como la mayoría de su pueblo.Hay un tipo que mientras fue presidente, apenas cambio su estilo de vida anterior a su magistratura.

Algo de todo ese anecdotario, algo dentro de todo ese "pintoresquismo", de la figura "folklorica" del Pepe; y más allá, tendrá que quedar en la mente y el corazón de millones de personas.Como un pequeño brote de algo que crezca para golpear en las conciencias diciendo que hay otra manera de hacer las cosas, otra manera de ser y hacer diferente de la que se nos ha impuesto desde el poder mundial hegemónico.
Otro mundo es posible, mientras otra humanidad sea posible surgiendo desde ésta.No se trata del ejemplo de una, de diez o de veinte personas aisladas como polvo en el viento.
Sin nosotros, todos, no habrá futuro.

“Sí, es posible un mundo con una humanidad mejor. Pero tal vez hoy la primera tarea sea salvar la vida”
“Soy un paisano terco. No razono en términos económicos. Pero estoy peleado con la civilización en la que estoy viviendo”



******

 Discurso de Mujica en la ONU: texto completo
(http://www.lr21.com.uy/politica/1131614-mujica-en-la-onu-discurso-completo)

Señor Presidente,

Soy del SUR, vengo del SUR. Esquina del Atlántico y el Plata. Mi país es una penillanura suave, templada y pecuaria. Su historia es de puertos, cueros, tasajo, lanas y carne. Tuvo décadas púrpuras de lanzas y caballos hasta que por fin, al arrancar el siglo 20 se puso a ser vanguardia en lo social, en el Estado y la enseñanza. Diría: la social democracia se inventó en el Uruguay. Por casi 50 años el Mundo nos vio como una Suiza, en realidad fuimos hijuelos bastardos del Imperio Británico, y cuando éste sucumbió “vivimos” las mieles amargas de términos de intercambio funestos y quedamos estancados añorando el pasado. Pasamos 50 años recordando Maracaná casi sin crecer. Hoy hemos resurgido en este Mundo Globalizado, aprendiendo de nuestro dolor. Mi historia personal: la de un muchacho que como otros quiso cambiar su época y su Mundo tras el sueño de una sociedad libertaria y sin clases. Mis errores: son hijos de mi tiempo, los asumo pero hay veces que me grito: “Quién tuviera la fuerza de cuando abrevábamos tanta Utopía!!!!

Sin embargo, no miro hacia atrás porque el hoy real nació en las cenizas fértiles del ayer. Por el contrario, no vivo para cobrar cuentas o reverberar recuerdos, me angustia el porvenir que no veré y por el que me comprometo. Es posible un Mundo con una humanidad mejor, pero tal vez hoy la primera tarea sea salvar la vida.

Pero soy del SUR y vengo del SUR a esta asamblea. Cargo con los millones de compatriotas pobres en las ciudades, páramos, selvas, pampas y socavones de la América Latina, patria común que está haciéndose cargo con las culturas originarias aplastadas, con los restos del colonialismo en Malvinas, con los bloqueos inútiles y tristes a Cuba, con la vigilancia electrónica hija de las desconfianzas que nos envenenan, a países como Brasil. Cargo con una gigantesca deuda social, con la necesidad de defender la Amazonia, los mares, nuestros grandes ríos. Cargo con el deber de luchar por Patria para todos y para que Colombia pueda encontrar la paz, y cargo con el deber de luchar por tolerancia para quienes son distintos y con el deber de respetar y nunca intervenir contra la voluntad de las partes.

El combate a la economía sucia, al narcotráfico, a la estafa y el fraude, a la corrupción, plagas contemporáneas prohijadas por el antivalor, ese que sostiene que somos más felices si nos enriquecemos como sea.

Hemos sacrificado los viejos dioses inmateriales, y ocupamos el templo con el Dios Mercado. Él nos organiza la economía, la Política, los hábitos, la vida y hasta nos financia en cuotas y tarjetas, la apariencia de felicidad. Parecería que hemos nacido sólo para consumir y consumir y cuando no podemos cargamos con la frustración, la pobreza y la autoexclusión. Lo cierto hoy, que para gastar y enterrar detritos, la llamada huella de carbono por la ciencia, dice que si la humanidad total aspira a vivir como un norteamericano medio, serían necesarios tres Planetas. Es decir: nuestra civilización montó un desafío mentiroso y así como vamos, no es posible para Todos colmar este “sentido de la vida” que en los hechos masifica como cultura nuestra época dirigida por la acumulación y el Mercado. Prometemos una vida de derroche y despilfarro, que constituye una cuenta regresiva contra la naturaleza, y contra la humanidad como futuro. Civilización contra la sencillez, contra la sobriedad, contra todos los ciclos naturales, pero lo peor, civilización contra la libertad que supone Tiempo para vivir las relaciones humanas, amor, amistad, aventura, solidaridad, familia. Civilización contra el tiempo libre que no paga y puede gozar escudriñando la naturaleza. Arrasamos las selvas verdaderas, e implantamos selvas anónimas de cemento. Enfrentamos al sedentarismo con caminadores, al insomnio con pastillas, a la soledad con electrónica…. ¿Es que somos felices alejados de lo eterno humano? Aturdidos, huimos de nuestra Biología que defiende la vida por la vida misma como causa superior y la suplantamos por el consumismo funcional a la acumulación. La política, eterna madre del acontecer humano, quedó engrillada a la economía y al Mercado.

De salto en salto la política no puede más que perpetuarse y como tal delegó el poder y se entretiene aturdida luchando por el Gobierno. Desbocada marcha la Historieta Humana comprando y vendiendo todo e innovando para poder negociar de algún modo lo innegociable. Hay marketing para los cementerios y el servicio fúnebre, para las maternidades, para padres, madres, abuelos y tíos, pasando por las secretarias, los autos y las vacaciones. Todo, todo es negocio. Todavía, las campañas de marketing caen deliberadamente sobre los niños y su sicología para influir sobre los mayores y tener un territorio asegurado hacia el futuro. Sobran pruebas de estas tecnologías abominables que inducen a veces a frustraciones.

El hombrecito de nuestro tiempo deambula entre financieras y el tedio rutinario de las oficinas atemperadas con aire acondicionado. Siempre sueña con las vacaciones y la libertad. Siempre sueña con concluir las cuentas, hasta que un día, el corazón se para y adiós…

Habrá otro soldado cubriendo las fauces del Mercado asegurando la acumulación. Es que la crisis es la impotencia de la política incapaz de entender que la humanidad no se escapa ni se escapará del Sentimiento de Nación, porque casi está en nuestro Código, pero hoy es tiempo de batallar para preparar un Mundo sin fronteras.

La economía globalizada no tiene otra conducción que el interés privado de muy pocos y cada Estado Nacional mira su estabilidad continuista y hoy, la gran tarea para nuestros pueblos es el Todo. Como si esto fuera poco, el Capitalismo Productivo está preso en la caja de los bancos y estos, son la cúspide del Poder Mundial.

Más claro: el Mundo requiere a gritos reglas globales que respeten los logros de las Ciencias que abunda pero no gobierna para el bien.

Se precisa hoy definir las horas de trabajo, la posible convergencia de las monedas, cómo se financia la lucha global por agua y contra la desertificación, cómo y qué se recicla y cómo se presiona contra el calentamiento del Mundo. Cuáles &on los límites a cada quehacer etc. etc. Sería imperioso lograr grandes consensos para desatar solidaridad hacia los más oprimidos, castigar impositivamente el despilfarro y la especulación. Movilizar las grandes economías no para crear descartables sino bienes útiles sin frivolidades ni obsolescencias calculadas, para ayudar al Mundo Pobre. Bienes útiles contra la Pobreza Mundial. Mucho más redituable que hacer guerras es volcar un Neokeinesianismo útil de escala planetaria para abolir las vergüenzas más flagrantes del Mundo.

Nuestro Mundo precisa menos organismos mundiales de toda laya, que organizan Foros y Conferencias que sólo sirven a las cadenas hoteleras y a las compañías aéreas y que en el mejor de los casos nadie recoge ni obra por sus decisiones. Si, necesitamos mascar mucho lo viejo y eterno y convocar desde y con la política al Mundo de la Ciencia que se empeña por la humanidad y no por hacerse ricos.

Con ellos crear acuerdos para el Mundo entero. Ni los Estados Nacionales Grandes, ni las trasnacionales y menos el Sistema Financiero, deberían gobernar el Mundo Humano. Sí, la Alta Política entrelazada con la sabiduría científica. Esa Ciencia que no apetece el lucro, sino el porvenir. La inteligencia y no el interés al Timón de la Nave.

Cosas de este estilo no parecen imprescindibles, pero requerirían que lo determinante fuera la vida y no la acumulación. No somos tan ilusos, estas cosas no pasarán, ni otras parecidas. Nos quedan por delante muchos sacrificios inútiles. Hoy el Mundo es incapaz de crear regulación planetaria a la globalización y ello por el debilitamiento de la Alta Política (la que se ocupa de Todo).

Por un tiempo asistiremos al refugio de Acuerdos más o menos regionales con un mentiroso Libre Comercio pero que construirán parapetos proteccionistas. A su vez crecerán ramas industriales y de servicios dedicadas a salvar el Medio Ambiente. Así, nos consolaremos. Continuará impertérrita la acumulación para regodeo del Sistema Financiero. Continuarán las guerras y por tanto los fanatismos, hasta que la naturaleza haga inviable esta civilización. Tal vez nuestra visión es demasiado cruda y vemos al hombre como una criatura única, capaz de ir contra su propia especie.

Vuelvo a repetir, la crisis ecológica del Planeta es consecuencia del triunfo avasallante de la ambición humana, también lo es su derrota, por impotencia política de encuadrarse en otra época que sin conciencia hemos construido.

Lo cierto es que la población se cuadriplicó y el PIS creció por lo menos veinte veces en el último siglo. Desde 1990, el comercio mundial creció un 12 % anual, duplicándose cada 6 años. Podríamos seguir anotando datos de la globalización pero concluyamos: entramos en otra época aceleradamente, pero con políticos, atavíos culturales, partidos y jóvenes todos viejos, ante la pavorosa acumulación de cambios. No podemos manejar la globalización porque nuestro pensamiento no es global, no sabemos si es por una Iimitante cultural o lIegCimos a límites biológicos. Nuestra época es portentosamente revolucionaria, como no conoció otra la humanidad, pero sin conducción consciente o simplemente instintiva. Menos aún con conducción Política Organizada porque sin siquiera hemos tenido filosofía precursora de importancia. La codicia que tanto empujó al progreso material, técnico y científico, paradojalmente nos precipita a un abismo brumoso. Una época sin historia y nos quedamos sin ojos ni inteligencia colectiva para seguir colonizando y perpetuar transformándonos. Parece que las cosas toman autonomía y someten a los hombres. Por un lado u otro, sobran atisbos para vislumbrar el rumbo pero es imposible colectivizar grandes decisiones por El Todo. La codicia individual triunfa sobre la codicia superior de la especie. Aclaremos: qué es el Todo para nosotros? La vida global del Sistema Tierra incluyendo la vida humana con todos los equilibrios frágiles que hacen posible perpetuarnos.

Por otro lado Las Repúblicas nacidas para afirmar que los hombres somos iguales, que nadie es más que nadie, que sus gobiernos deberían representar el bien común, la justicia y la equidad. Muchas veces se deforman y caen en el olvido de la gente corriente. No fueron, Las Repúblicas, construidas para vegetar encima de la Grey, sino por el contrario son parte funcional de la misma y se deben por lo tanto a las mayorías.

Por reminiscencias feudales o por clasismo dominador o por la cultura consumista, las Repúblicas en sus direcciones adoptan un diario vivir “espléndido” y excluyente en los hechos del pueblo común que vive y sueña y que debería ser objeto central a servir. Los Gobiernos deberían ser como los comunes republicanos de sus pueblos.

Solemos cultivar arcaísmos feudales, cortesanismos consentidos, diferenciaciones jerárquicas, que sacaban lo mejor de Las Repúblicas. El juego de estos y otros factores nos retienen en la prehistoria, y hoy, es imposible renunciar a la guerra cuando la política fracasa. Así estrangula la economía y derrochamos recursos. Cada minuto se gastan dos millones de dólares de presupuestos militares en el Mundo, la investigación médica en el planeta apenas cubre una quinta parte de la investigación y desarrollo militar. Este proceso asegura el odio y los fanatismos, fuentes de nuevas guerras y esto también gasta fortunas.

Es fácil autocriticarnos nacionalmente y es inocente plantear, ahorrar de esos presupuestos como otras cosas requiere acuerdos y prevenciones mundiales y políticas planetarias de paz o garantías imposibles hoy. Allí habría enormes recursos a recortar, pero…. la humanidad a qué manos iría? Las instituciones mundiales de hoy en particular vegetan a la sombra de las disidencias de las grandes naciones, y como éstas quieren para sí retener poder, bloquean en los hechos a la ONU, la desarraigan de la democracia planetaria y le cercenan a la historia el germen de un acuerdo mundial para la paz. Difícil inventar una Fuerza peor que el nacionalismo chovinista de las grandes potencias. La Fuerza que es liberadora para los débiles se tornó opresora en los brazos de los fuertes. En los dos últimos siglos abundan los ejemplos.

La ONU languidece y se burocratiza por falta de poder y de autonomía, de reconocimiento sobre todo de democracia hacia el Mundo débil que es la mayoría. A título de ejemplo, los uruguayos participamos con 13 a 15 % de nuestras FFAA en las misiones de Paz. Llevamos años y años, siempre estamos en los lugares que nos asignan, sin embargo donde se decide y reparten los recursos no existimos ni para servir el café. En lo más profundo de nuestro corazón existe un anhelo de ayudar a que el hombre salga de la prehistoria y archive la guerra como recurso cuando la política fracasa, conocemos en nuestras soledades lo que es la guerra.

Sin embargo estos sueños implican luchar por una agenda de acuerdos mundiales que empiecen a gobernar nuestra historia, y superar las amenazas a la vida. La especie debería tener un gobierno para la humanidad que supere el individualismo y bregue por recrear cabezas políticas que acudan a la ciencia y no sólo a los intereses inmediatos. Esto no es fácil ni rápido en el caso de ser posible.

Paralelamente, entender que los indigentes del mundo lo son de la humanidad y ésta debe promoverlos para que se desarrollen por sí mismos. Los recursos necesarios existen en el depredador despilfarro de nuestra civilización. Pero… hace casi 20 años discutimos la humilde Tasa Tobin y esto ilumina nuestras impotencias.

Sin embargo, con talento y trabajo colectivo el hombre puede hacer verdear a los desiertos, llevar la agricultura al mar, desarrollar nuestra agricultura con agua salada, etc, etc.

Es posible arrancar la indigencia del mundo y marchar a la estabilidad, es posible que el futuro lleve la vida a la galaxia y el hombre, animal conquistador, continúe con su inclinación antropológica, pero…. Necesitará gobernarse como especie o sucumbirá.

Muchas gracias.-

******

Mujica deja la presidencia de Uruguay: así ha sido el Gobierno de un hombre humilde
(http://www.huffingtonpost.es/2014/10/25/jose-mujica_n_6046106.html?utm_hp_ref=spain)

José Mujica pondrá fin a su mandato como presidente de Uruguay después de las elecciones de este año, cuya primera vuelta se celebra este domingo, y lo hará tras haber demostrado al mundo que es posible gobernar con un estilo austero y sencillo que le ha convertido ya en un líder insustituible e inimitable.

A Mujica le han bastado cinco años para impregnar la Presidencia de Uruguay de su particular esencia haciendo el cargo prácticamente indisociable de uno de los dirigentes políticos mejor valorados de la América Latina de las democracias.

Aunque no concuerda con sus actuales ideales, Mujica comenzó su andadura en política en las filas del conservador Partido Nacional, del que salió pronto para fundar, junto a otros "históricos de la izquierda" uruguaya el Movimiento de Liberación Nacional (MLN).

Su militancia en esta guerrilla tupamara le confinó durante 14 años en las cárceles de los sucesivos gobiernos de la dictadura militar como uno de los "rehenes" que el régimen castrense amenazó con ejecutar si el grupo armado volvía a las operaciones.

SIETE AÑOS SIN LEER UN LIBRO

"Esos años de soledad fueron probablemente los que más me enseñaron. Estuve siete años sin leer un libro. Tuve que repensarlo todo y aprender a galopar hacia adentro por momentos, para no volverme loco", relató en una entrevista.

Cuando fue excarcelado, ya en democracia, Mujica cambió la lucha armada, en la que llegó a participar directamente, por la política, incorporándose al ahora gobernante Frente Amplio (FA) y llegando a conseguir un escaño de diputado en las elecciones de 1994, aunque años después reveló que llegó a sentirse "como un florero".

A partir de este momento, Mujica se dedicó de lleno a la vida parlamentaria, dando la sorpresa en 2004, cuando se convirtió en el senador más votado de la historia del país, perfilándose ya entonces como posible relevo en la Presidencia del recién elegido Tabaré Vázquez.

UN PRESIDENTE HUMILDE

Efectivamente, recogió el relevo de Vázquez, pero solamente eso, porque ha desempeñado sus funciones presidenciales con un estilo único caracterizado por la austeridad y la sencillez que han hecho de él un líder irrepetible, incluso en el contexto de una región marcada por el 'bolivarismo' de Hugo Chávez.

Aunque la residencia oficial del presidente uruguayo es el Palacio de Suárez y Reyes, Mujica ha seguido viviendo en una pequeña 'chacra' (granja) cercana a Montevideo donde vive con su mujer, Lucía Topolansky, otra activa militante izquierdista, y Manuela, una perra con tres patas que adoptó.

La pequeña finca parece caótica a simple vista. Llena de plantas, animales y bártulos, incluido un volkswagen escarabajo que aún insiste en utilizar, aunque a veces -como él mismo reconoce- se ve obligado a usar los coches oficiales por seguridad.

"Si tengo pocas cosas, necesito poco para sostenerlas", explica. "Por lo tanto, mi tiempo de trabajo que dedico es el mínimo. ¿Y para qué me queda tiempo? Para gastarlo en las cosas que a mí me gustan. En ese momento creo que soy libre", confiesa.

Esta imagen humilde coincide con su actuación diaria como presidente, la que mantiene desde que entró en política. Mujica ha relatado en numerosas ocasiones que está disponible para cualquier consulta que le hagan los ciudadanos.

IMPULSO TRANSFORMADOR

Más allá de su particular forma de ejercer el cargo, durante estos cinco años Mujica ha sido el gran motor de la transformación de Uruguay, después de décadas de dictadura militar y gobiernos conservadores.

El legado que deja a los uruguayos es una sociedad moderna. En este lustro ha promulgado la ley de despenalización del aborto a la que Vázquez impuso el veto presidencial, a pesar de haber sido aprobada por diputados y senadores.

Ya en 2013, sacó adelante la ley de parejas homosexuales, convirtiendo a Uruguay en el segundo país de América Latina, por detrás de Argentina, y en el duodécimo del mundo en permitir las uniones entre personas del mismo sexo.

En una de sus últimas medidas antes de abandonar el Gobierno, este año ha entrado en vigor la ley para la producción y comercialización de la marihuana, un experimento pionero en una región desangrada por el narcotráfico.

Por todas estas iniciativas, The Economist eligió a Uruguay como "lo mejor del año" 2013. La prestigiosa revista británica argumentó que estas "reformas pioneras no sólo mejorarían un país en particular sino que, en caso de ser emuladas, podrían beneficiar a todo el mundo".

MEDIDAS CONTROVERTIDAS

Sin embargo, en la recta final de su mandato, Mujica también ha aprovechado para tomar medidas que comprometen a Uruguay a nivel internacional, traspasando así el ámbito temporal de un Gobierno, lo que le ha convertido en blanco de críticas en la oposición y en el FA.

Entre ellas destaca el acuerdo alcanzado con el presidente estadounidense, Barack Obama, para acoger a cinco presos de la cárcel ubicada en la base militar que el país norteamericano posee en la bahía de Guantánamo (Cuba).

"Es una cuestión de Derechos Humanos", argumentó. "Hay 120 tipos que están presos hace 13 años. No vieron un juez, no vieron un fiscal y el presidente de Estados Unidos quiere sacarse ese problema de encima", explicó.

A pesar de este impactante anuncio, Mujica ha tenido que dar marcha atrás, indicando que finalmente la acogida de presos de Guantánamo la decidirá el próximo Gobierno. "Son almas podridas y cobardes", dijo en alusión al Partido Nacional (PN), por su firme rechazo a esta medida.

Otra de las cuestiones que quedará en el aire tras su mandato es la implementación de ley de producción y comercialización de la marihuana que, según han reconocido las propias autoridades uruguayas, supone un gran reto porque no hay precedentes.

MÁS VALORADO EN EL EXTERIOR

Mujica es una figura que genera fascinación fuera y dentro de Uruguay, pero con una intensidad bien distinta. En su tierra son más los escépticos, algo que se refleja en el hecho de que solamente el 58% aprueba su gestión, de acuerdo con la consultora local Cifra.

Este dato coincide con la escasa influencia que, de acuerdo con los analistas políticos, ha tenido Mujica tanto en la designación de su sucesor como en la campaña electoral. De hecho, su salida del Gobierno se traducirá, posiblemente, en la vuelta de la derecha.

En cambio, Mujica es uno de los líderes más queridos de América Latina -con la excepción de Argentina, con quien Uruguay siempre ha mantenido unas relaciones tensas- y del mundo, lo que le ha llevado a ocupar portadas de importantes medios internacionales.

ÚLTIMA ETAPA

El fin de su Presidencia, previsto oficialmente para el próximo mes de marzo, no se traducirá en su salida inmediata de la política. Mujica aspira a un escaño en el Senado en las elecciones legislativas de este domingo.

Su mujer ya ha adelantado que, en caso de ser elegido, algo que se da por seguro, no completará su mandato. Topolanski dijo que solo estará "en el arranque del nuevo periodo" cuando "es importante tener un buen negociador". "Él es un hombre de diálogo y esa figura es muy útil en el Parlamento", destacó.

******

Jordi Évole Entrevista A José Mujica


******
(ACTUALIZACION 27/10/2014)
El legado del presidente más 'humilde': sus logros que pasarán a la historia

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144822-uruguay-mujica-logros-presidencia

José 'Pepe' Mujica, presidente de Uruguay desde 2010, pasará a la historia no solo como el líder más 'humilde', sino también como impulsor de medidas importantes y atrevidas que han cambiado el país.

Bajo nivel de pobreza

Gracias a las reformas económicas el Gobierno de Mujica la tasa de pobreza ha disminuido notablemente, sobre todo en zonas rurales. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Uruguay es el segundo país con menor pobreza y el primero con menores de indigencia. El crecimiento económico favoreció la salida gradual de la pobreza.
Crecimiento del empleo

Actualmente en Uruguay se registra el nivel más alto de empleo de la historia del país. En junio de 2014 el desempleo alcanzó al 6,8% de la población, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). En los últimos años se han generado más puestos de trabajo, por lo que el país se vio obligado a buscar en el exterior a trabajadores cualificados.

LEA MÁS: Mujica revela a RT detalles de su vida y habla sobre la juventud y la tecnología actuales
Aumento de los ingresos

Durante el mandato de Mujica se registró un crecimiento real de los salarios y de las pensiones por jubilación. Los expertos confirman el incremento del poder adquisitivo de los uruguayos. En promedio la subida de los salarios ha alcanzado hasta un 23% respecto al sueldo medio y, en el caso de las pensiones y jubilaciones, el aumento ha sido de un 24%.

Diversificación energética

Los últimos años el sector energético ha experimentado un importante desarrollo, después de que el Gobierno se comprometiera a lograr la expansión y diversificación del mismo. Según el Ministerio de Industria, Energía y Minería del país, las inversiones en parques eólicos en el periodo 2010-2015 en Uruguay sumarán 2.800 millones de dólares. Además, Uruguay está implementando tecnologías de energía solar y prevé la construcción de centrales eléctricas y plantas para la producción de etanol y biodiésel.

Iniciativas controvertidas

En 2012 Uruguay despenalizó la interrupción del embarazo hasta la semana 12 de gestación, siempre que se siguieran ciertos procedimientos regulados por el Estado. Al finales del año pasado, el país latinoamericano impulsó la ley que legalizó la compra, venta y cultivo de marihuana bajo supervisión del Estado, lo que, según Mujica, abre "un camino que procure robarle el mercado al narcotráfico". Además, en 2013, Uruguay se convirtió en el segundo país latinoamericano y el duodécimo en el mundo que aprobó el matrimonio homosexual.  


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144822-uruguay-mujica-logros-presidencia

Sensibilidad

Sobre La Ley Que Te Amordaza

Chemtrails.Así Que Solo Son "Conspiranoias", Eh?


"En estos días la Cadena Ser ha dado la noticia de que 4 trabajadores del Instituto de Meteorología han confesado, respecto a un informe de la Unión Europea, que España está siendo rociada con dióxido de plomo y otras sustancias tóxicas. La causa que argumentan es “para alejar las lluvias y poder subir las temperaturas para crear un ambiente climático veraniego para el turismo”, sobre todo en las zonas de Valencia y Murcia, pero también por toda la Península, lo que a su vez está generando gotas frías muy intensas que tienen consecuencias catastróficas. La Comunidad Valenciana y Murcia están siendo las más afectadas llegando a no caer ni una gota en más de 7 meses. Quieren cambiar el clima de forma artificial y para ello son capaces de utilizar cualquier procedimiento por miserable que sea. A través de estos compuestos tóxicos generan enfermedades que con el tiempo se convierten en crónicas para depender de los medicamentos de por vida y beneficiar, “de paso”, a los laboratorios y farmacéuticas que pertenecen a los “mismos de siempre”. Estas dolencias son principalmente respiratorias al inhalar el dióxido de plomo, el aluminio y el bario. Para estos impresentables no somos más que “daños colaterales” de sus prácticas abominables. El aeropuerto de San Javier, en Murcia, es uno de los que más está siendo utilizado para el despegue de estos aviones. Estos meteorólogos han declarado que el tema cada vez va a peor pues van a ir intensificando las “fumigaciones”.
Ayer y hoy aquí, en Castilla y León, y más concretamente en la zona de Valladolid, han estado fumigando desde primeras horas de la mañana y a mediodía consiguen oscurecer el sol, convirtiendo lo que podría haber sido un luminoso día invernal con un cielo azul profundo limpio como en días anteriores, en un día triste artificialmente medio nublado. Y como siempre, nuestros políticos “no saben” “no contestan” cuando realmente están permitiendo estas atrocidades que, para mayor indignación, pagamos con nuestros impuestos. Es vital que tomemos conciencia de la importancia de este tema, aunque sólo sea por dignidad como seres humanos, porque sobre todo está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos…
Para más información: www.guardacielos.org"

Del muro de Año/Cero, octubre/diciembre 2014

Charlie Hebdo Y La Ola Reaccionaria


"Charlie Hebdo" y la ola reaccionaria

Guillermo Almeyra
Rebelión
(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194268)

El brutal asesinato de los de Charlie Hebdo desencadenó el tradicional chauvinismo patriotero de los franceses que en este caso puede disfrazarse detrás del horror, el odio y el repudio que provoca a todo ser humano pensante cualquier asesinato masivo. Hollande y la Francia “de Orden” se montan sobre esa ola en la que se mezclan los legítimamente indignados por el crimen con los sionistas, que quieren llevar agua a su molino antiárabe y salir de su aislamiento y con la extrema derecha racista francesa. Los del gobierno “socialista” trabajan así a toda máquina a favor de la xenofobia racista del nacional-fascismo lepeniano. El gobierno racista de Valls-Hollande, estúpidamente, para recuperar popularidad, cree poder robarle el terreno bajo los pies al lepenismo encabezando la jauría antiárabe, tan popular en un país que en su historia medioeval tiene diversas cruzadas contra el mundo árabe, entonces mucho más avanzado que Francia y por eso temible y después, ya capitalista, colonizó países con mayoría musulmana y fue echado de ellos no sin dejar, por ejemplo, en Argelia, un millón de muertos.
Hubo un tiempo en que Charlie Hebdo criticaba suavemente a los gobiernos sucesivos mientras hacía chistes machistas y élitistas y era sólo una revista-pasatiempo irreverente. Pero desde el ataque a las Torres Gemelas en Estados Unidos asumió el papel de Catón francés de tercera clase fabricando una versión colonialista y racista del Islam sin tener en cuenta ni el necesario respeto a las creencias religiosas de millones de trabajadores en Francia ni la sangrienta huella que dejó en éstos el racismo y la opresión de los colonialistas. En el país del racismo institucionalizado que originó el caso Dreyfus y donde si uno rasca a millones de clasemedieros de ambos sexos, sobre todo pieds noirs, aparece de inmediato la asquerosa figura de Monsieur Chauvin, Hollande amalgama los sentimientos legítimos de horror de mucha buena gente con el racismo sionista francés y con el viejo racismo “antimetecos” de la derecha y la extrema derecha para lograr “la unidad nacional”. De este modo, al igual que el escritorzuelo Houellebecq abre de par en par la puerta al fascismo de masas.

Todo asesinato es siempre inadmisible y repudiable y no hay para él justificación política ni religiosa alguna. El crimen cometido contra los provocadores arrogantes de Charlie Hebdo no es, por consiguiente, justificable pero sí es explicable. Porque si uno no se explica las razones que llevaron este horrendo asesinato queda intelectualmente a la merced de los “guardianes del Orden republicano”, es decir, de los asesinos en masa, mediante la “austeridad” para proteger al gran capital, de pobres, niños, ancianos en Europa misma y de los que bombardean donde les parece en nombre de la “Libertad”. El ignorante y las almas cándidas colaboran para construir el inmundo fascismo de mañana cuyo aliento se siente ya detrás del movimiento reaccionario de Francia para los franceses.

La ideología de origen estadounidense de esta ofensiva de la derecha es el supuesto choque de civilizaciones, la guerra contra el Islam (es decir, contra dos mil millones de musulmanes en el mundo). Esta ideología apocalíptica encubre la guerra eterna y prepara en varios países la guerra civil (que ya está instalada en África bajo la forma de la guerra entre musulmanes extremistas y cristianos sostenidos por el imperialismo, sobre todo francés).

Los gobernantes de los países imperialistas crearon y después alimentaron y armaron el integralismo fanático de algunos pequeños grupos islámicos: Francia lo hizo en Argelia con sus harkis, soldados nativos que luchaban contra la independencia; Estados Unidos estaba detrás de los Hermanos Musulmanes egipcios para combatir al nacionalismo árabe laico de Nasser y utilizó a los talibanes afganos contra el gobierno laico prosoviético y las tropas de Moscú que habían entrado en el país para sostener a ese gobierno. Israel estuvo detrás del nacimiento de Hamas para combatir a la laica e izquierdista Organización para la Liberación de Palestina dirigida por Yasser Arafat. Como es lógico el hijo de Frankestein del oscurantismo medioeval así promovido comenzó a andar por su cuenta y escapó a sus amos, como Bin Laden, el agente primitivo de la CIA. Inglaterra, por su parte, al ser echada de la India, dejó el veneno de la lucha religiosa entre hinduistas, budistas y musulmanes que se trasladó después a los Estados independientes de la India y Pakistán. El fundamentalismo integralista de algunos grupos musulmanes es reflejo directo de los fundamentalistas cristianos occidentales que pretenden creer que sus valores culturales son universales y se creen destinados por su Dios a evangelizar y civilizar a sangre y fuego a los llamados salvajes o bárbaros.

La solidaridad peluda al colonialista Hollande formulada- ¡en la lengua de Voltaire!- por el primer ministro inglés Cameron o por John Kerry, vicepresidente yanqui, bate por eso todos los records de cinismo e hipocresía.

Todo atentado terrorista indiscriminado, además de un crimen, es un grave error político, así lo cometa un honesto anarquista que, con una bomba quiere acabar con un sistema, cuya represión refuerza de inmediato. Los que mataron a los periodistas de Charlie Hebdo desencadenaron una ola antiárabe, con bombas en las mezquitas, detenciones “preventivas”, medidas utrareaccionarias contra todos los jóvenes que parezcan musulmanes, y dieron aliento político a la extrema derecha xenófoba en toda Europa, al FN lepenista, a la derecha en el gobierno, que será aún más proisraelí, aún más colonialista. Si su acción criminal no se explicase por su ignorancia, su atraso político y su desesperación, parecería obra de los Servicios, una provocación similar a la quema del Reichstag por los nazis para imponer el triunfo de Hitler. El resultado es el mismo.

Buuh Buhh Que Viene Siryza, Que Viene Podemos...


LA DERECHIZACIÓN DE LA MENTALIDAD COLECTIVA.
FASCISTIZACIÓN DEL MUNDO
Luego resulta que uno es el paranoico, el neurótico.Resulta que la mayoría de la gente lo mira a uno como un marciano si le habla del famoso "nuevo orden mundial" (que no es tan nuevo, siempre lo digo) ya sea que utilice ésos términos u otros.
La tesis que manejo yo mismo, y por suerte no estoy solo, es bastante simple: Que el mundo se encamina a una dictadura global.Y que no valen ya maniobras de distracciones de los sectores conspiranoicos de derechas o ultracatólicos o cristianos, que, sobra decirlo, no son parte de la solución ni por asomo, sino parte integral del problema.Me refiero a que no cuelan ya al menos para los que todavía intentamos pensar con cerebro propio esas voces que dicen que dicha dictadura global será o es de corte socialista o comunista.No resiste el menor análisis pero aunque todo ha sido dicho, todo es necesario decirlo de nuevo porque evidentemente poco hemos aprendido como masa humana.
La dictadura que vendrá o está en proceso, es de derecha política, es fascismo, es oscurantismo.Desembocará el actual estado del sistema capitalista inevitablemente en un feudalismo tecnológico global que obviamente no tiene precedentes ni comparación con cualquier sistema de gobierno (y de vida) en toda la historia humana.Eso es lo que veo, es lo que creo basándome en el desarrollo de los hechos.

TODO ES DERECHA Y NADA ES SUFICIENTEMENTE IZQUIERDA
La forma de entender la izquierda para algunos de nosotros nada tiene que ver con entonar el himno de "La internacional" ni envolvernos con la bandera soviética o rezarle un padrenuestro a la foto de Mao o Fidel.Aunque tampoco le tengamos miedo ni aversión a esos símbolos e intentemos darle su justa medida.
Para mí por ejemplo, la izquierda sobre todo al día de hoy significa "no derecha".Es decir lo contrario a la injusticia social, a la polarización de la sociedad en ultrarricos y ultrapobres (que es a lo que vamos), a la privatización de servicios públicos y tantas y tantas vulneraciones a los derechos fundamentales e inherentes a los humanos, que hacen que la democracia liberal burguesa sea hoy más que nunca una parodia.
Es que muerto el cuco comunista apedreado por los restos del muro de Berlín, los verdaderos amos del mundo se vieron en un éxtasis total.El triunfo de las Margaret Tatchers y los Ronald Reagan, por nombrar a dos protagonistas relevantes del lado oscuro en aquel momento que fue un punto de inflexión en la historia, significó el fin de la lucha obrera real.
Todos los derechos que habían sido conquistados con mucha sangre, sudor y lágrimas en realidad fueron finalmente "concedidos" por la élite mundial, simplemente como contención del proletariado en un mundo que todavía tenía el contrapeso y la sombra del "comunismo", una alternativa que fue en la práctica algo muy lejano a ser la ideal en mi opinión pero que servía para tener un, digamos "extremo opuesto" una "alternativa a lo que hay", es decir, había, de éste lado del telón de acero.
Muerto el cuco, todo es capitalismo y todo es derecha.Sin vergüenza, sin tapujos y sin contención.
Al no existir esa contención, los movimientos de personas contrarias al sistema imperante se vieron obligados a ganar terreno al mar pero con las herramientas más precarias posibles.Digamos echando paladas de arena al mar embravecido, por poner una ilustración que me parece apropiada.

GANAR TERRENO AL MAR. 
SER RADICAL ES PEDIR PAN.
EXIGIR LIBERTADES FUNDAMENTALES  ES SUBVERSIVO O TERRORISTA.
Intentaré sintetizar éste segmento: En un momento reciente de la historia se convirtieron en reivindicaciones de la izquierda la defensa de presupuestos que en realidad pertenecen a la democracia burguesa. Algún ejemplo claro en las áreas de salud, educación y empleo.(Y por favor que ningún sabihondo me diga que lo que estoy diciendo es demasiado obvio o elemental.Yo ya lo se)

* Defender una educación gratuita, laica y universal por contraposición a la privatización salvaje que agranda la brecha social entre quienes pueden pagar una educación elitista y los que no.Eso significa luchar a favor de esa educación estatal que ha ido en progresivo declive (intencionado, obvio), esa educación insuficiente, adoctrinante de las masas.La alternativa entonces para que "al menos" (expresión clave) se permita formar a los futuros obreros y mayordomos y seguir en la ilusión de igualdad de oportunidades que provoca que algún hijo de obrero alcance una profesión de mayor prestigio social.Y poco más.
Desde luego, la alternativa privatizadora es más elitista y más agresiva aún, más generadora de pobreza.

*Defender el derecho al trabajo, porque ya se ha perdido la defensa de un trabajo digno, y más atrás aún la defensa de los derechos fundamentales del trabajador.Huelga, jornada de ocho horas, tiempo para comer, etc. son cosas que costaron la vida de muchos en el pasado.Pero ahora "al menos" la lucha obrera centra todas sus energias si las tiene, en que la gente recupere el derecho a...ser explotado por quienes les han quitado todos los demás derechos."Al menos" que la gente tenga trabajo, y que se muera trabajando y no por no tener trabajo.

*Defender una salud/sanidad gratuita, la otra pata de la mesa coja...La privatización de la sanidad pública en la España en que vivo es uno de los aspectos más surrealistas, horrorosos y descarados de la dictadura local del capital.Un sistema de salud relativamente bueno y asequible para todos es lo que tiene, y espero no tener que decir tenía, España.Pero claro, hay que darles todo el pastel a los amigos y entenados de los mercenarios a sueldo locales del capital, léase políticos locales.Esos amigos y entenados que a su vez son los bien pagados empleados de las grandes multinacionales médicas y farmacéuticas.
Una atención de la salud gratuita y universal que ha pasado a ser una reivindicación " de izquierda", y que como es el caso de la eduación, se le denomina gratuita muy erróneamente, ya que los recursos deben salir en todos esos casos, de los impuestos que el Estado recauda de todos nostros.
La falsa idea de gratuidad promovida por los neoliberales/ neofascistas es demoníaca, y en las calles, siempre que hablemos con quien sea, hay que recordarlo y enfatizarlo.Nos sigue pareciendo todo ésto obvio? Lo es, pero para la mayoría de las personas, no.

Todo lo antedicho aplica también a lo que tiene que ver con la seguridad social: La protección solidaria y colectiva de aquellos que no pueden, no saben o no tienen la edad para trabajar, los que se enferman etc etc etc.Que no es gratis, nada es gratis.Sobre todo porque ésto no es comunismo!
Esa sanidad,.esa educación y ese trabajo son presupuestos de la democracia burguesa, la de "derechas".
Las ·izquierdas" pretendían ir un poco más lejos, pero eso era cuando había diques a la demencia de los capitales, y no paladas de arena en el mar.
El orden social que están demoliendo y subvirtiendo los "conservadores" es el orden social de la democracia burguesa, occidental-capitalista-cristiana, un orden que nació de un pacto social alumbrado frente al miedo del cuco comunista.Un pacto social que daba un relativo bienestar a sectores relativamente amplios (no tanto) de las sociedades occidentales, mientras los megamagnates seguían a lo suyo de acumular sin medida y mientras los negritos esqueléticos de África eran una mera anécdota desafortunada y una excusa para rezar y esperar que venga el reino de dios a hacer lo que la política "no puede".
Y como el cuco está muerto, ya no es necesario que la "democracia occidental" finja interesarse por los más desvalidos, y finja que el Estado es un gestor del bien público a través de los recursos de toda la colectividad.

NO PODEMOS.
Y claro, tenía que hablar, desde el título, de Siryza en Grecia, de Podemos en España.
Todos los medios, todos, tachan a la agrupación vencedora en los comicios griegos como de izquierda radical.Todos los conservadores (medios, políticos y alcahuetes varios) tildan a los de Podemos como de "izquierda radical".
Pero Siryza, Podemos etc. apenas, apenas están un poco más a la izquierda relativa de sus adversarios.
Pero sus adversarios quieren, siempre lo han querido, TODO. Y por eso muestran los dientes y las garras, muestran indignación furibunda y hasta miedo patético, por agrupaciones que en definitiva apenas pretenden poner parches en una democracia burguesa en implosión/ demolición controlada.No pretenden ni pueden cambiar sustancialmente nada.A lo sumo, se salvarían algunas vidas de aquellos más castigados, más desahuciados  por el cambio de paradigma al que asistimos."AL MENOS".Parches, queridos míos, parches para bajar la hinchazón sin matar los patógenos.
Claro que la neolengua o neohabla de ésta era del fin de las ideologías (más bien de aquellas inconvenientes al sistema) ha hecho sus estragos, provocando un desplazamiento del discurso de las masas hacia la derecha absoluta.

-Es de izquierda "pedir renegociar" las deudas externas usureras, de modo que imaginen ustedes que simplemente declarar la morosidad de la misma ya sería terrorismo.

-Es de izquierda pedir trabajo digno para todos o simplemente trabajo (uy uy uy), de modo que sería ya de guerrilleros exigir trabajo digno de verdad, jornadas acotadas a un ritmo de vida normal y "humano" y protección social solidaria

-Es de comunistas y bolivarianos perseguir el fraude fiscal, castigar a políticos corruptos e impedir pactos comerciales secretos y suicidas con naciones como los USA...

Y un largo etcétera.
"Buuh Buhh Que Viene Siryza, Que Viene Podemos..."
A quien van a asustar? Y me refiero tanto a quien pueden asustar Syriza o Podemos, tanto como a quien van a asustar los que nos quieren asustar con ellos.
(Risas grabadas en el estudio)

Estamos todos locos o qué?
Otro día la sigo.

Los Errores Del Discurso De Pablo Iglesias En Sol

Los Errores Del Discurso De Pablo Iglesias En Sol

Por Tonio Fraguas
(http://www.lamarea.com/2015/02/03/los-errores-del-discurso-de-pablo-iglesias-en-sol/)

¿Por qué busco las cosquillas al discurso con el que Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, culminó la llamada Marcha del cambio el pasado 31 de enero en Madrid? Porque me importa mucho más lo que diga él que los líderes del bipartidismo. Porque, al igual que cientos de miles de ciudadanos, espero mucho más de él. Pues bien, Iglesias a mi juicio tuvo sólo algún acierto y una cascada de errores. No sé quién le escribió el discurso o si fue un trabajo en equipo. Puedo decir con pena y preocupación que me decepcionó profundamente y que confirmó algunos de mis peores temores. Empiezo:
Reconozco que a mí los conceptos de patria y de pueblo me rechinan. Lo dejé escrito en el artículoAbajo el pueblo. Soy un apátrida vocacional, sin duda un decadente, como decía Pessoa. Y Pablo Iglesias, sólo en el último párrafo de su discurso (que me he tomado la molestia de transcribir), emplea siete veces, siete, la palabra patria… En toda su intervención la palabra pueblo aparece otras siete veces y las palabras Españaespañol y españoles lo hacen hasta 16 veces… La palabra país es el concepto que más veces pronuncia, hasta 25 (aunque no esté claro si España es un único país o un país de países. Sería un buen tema de debate entre Ada Colau y Pablo Iglesias. Lo digo sin ironía, mal pensados…)
Ignoro a qué pueblo se refería Iglesias y por qué tuvo que recordar el dichoso 2 de Mayo. Me sorprendió que abrazara la versión más trillada, maniqueísta y nacionalista española de los hechos ocurridos en aquel periodo. ¿Se refería Pablo Iglesias al pueblo que gritaba “¡Vivan las caenas!” y que pedía a gritos la llegada al trono de Fernando VII, que reinstauró la Inquisición y el Absolutismo? ¿Qué necesidad tenía Iglesias de exhibir ese ramalazo de rancio nacionalismo español?: “2 de mayo de 1808, no fueron los reyes ni los generales ni los brillantes regimientos del Palacio Real los que se opusieron a la invasión. Fue el pueblo de Madrid, ese que hoy está en la calle con nosotros, el que compró con sacrificio la dignidad frente a una invasión intolerable”. Perdona, Pablo, pero sin el apoyo de la nobleza, el clero y la inestimable ayuda de las tropas inglesas del Duque de Wellington, esepueblo no habría echado a los franceses.
En cualquier caso, ¿es necesario apelar a la españolidad –que nadie sabe muy bien qué es– para hacer frente a los dictados de la Troika? Desconozco qué concepto tiene Iglesias de la gente que fue a escucharlo el otro día, pero está claro que la mayoría de esa gente es perfectamente consciente de que en Sol, el sábado pasado, no estaba “el pueblo de Madrid” que en 1808 se levantó contra los franceses y antes, en el Motín de Aranjuez, contra el ministro Godoy, valido del rey Carlos IV. Más que nada porque todos los que estaban vivos en 1808 ya no lo están (creo). Lo ocurrido en mayo de 1808 fue complejo, con muchas aristas y muchos matices. En aquel periodo en España había absolutistas, liberales (unos afrancesados, otros no, unos progresistas, otros conservadores…). Godoy, al que ni el pueblo llano ni los aristócratas soportaban, gobernó con luces y sombras, pero fue un ilustrado y un reformista que, comparado con Fernando VII, queda a bastante más altura moral e histórica.
Pero el profesor universitario Pablo Iglesias decidió agarrar la brocha gorda y caer en la simplificación historiográfica tan querida por la derecha demagógica y nacionalista española, a saber:franceses malos, españoles buenos. Ese pueblo cándido y virginal que, aliado con los nobles y la jerarquía católica, expulsó a los franceses, diablos laicos y republicanos que traían las ideas de la Ilustración… Estoy seguro de que tanto Esperanza Aguirre como Carmen Lomana disfrutaron con las apelaciones al pueblo de Madrid y al 2 de Mayo. Así que, para mi alarma y tristeza, Pablo Iglesias por momentos me recordaba en algo a Pujitos, el personaje de los Episodios Nacionales que tan magistralmente describió Galdós en El 19 de marzo y el 2 de mayo. ¿Qué necesidad había de oponer un soberanismo nacionalista español a la Troika? A la Troika se la combate con argumentos económicos y de legitimidad democrática, que hay de sobra. No hace falta apelar a las esencias, al 2 de Mayo ni al sursum corda.
No es éste, con todo, el principal error que aprecio en el discurso de Pablo Iglesias. Hay muchos, de forma y de fondo. De forma, esa anáfora que repite hasta en seis ocasiones machaconamente, como en una salmodia eclesiástica: “Soñamos, pero nos tomamos muy en serio nuestros sueños”, suena mucho al “Señor ten piedad, Cristo ten piedad” de misa. Otro momento mesías fue en el que Iglesias se refirió a la Europa “de los mercaderes”. Recordaba a Cristo arremetiendo contra los mercaderes del templo… Sin embargo hay un error sintáctico y semántico más grave: ¿por qué ese “pero” que se opone al “soñamos”? ¿No podía ser “soñamos y nos tomamos muy en serio nuestros sueños”? En cualquier caso ¿¿¿alguien sabe qué diantres significa tomarse “muy en serio” los sueños??? Es lamentable que la idea recurrente de un discurso político sea confusa.
Pero sigamos analizando los conceptos de fondo. Hay, como sucede con tantos (malos) textos políticos de todos los tiempos, un problema con las generalizaciones. ¿Por qué esa necesidad de intentar adular el oído de los asistentes insultando su inteligencia? ¿Quién va a creer a pies juntillas esta parrafada?: “Esta Puerta del Sol vio a esas gentes valientes, humildes. Los de abajo. Los que siempre salieron a defender la democracia y la justicia cuando el totalitarismo y el terror se cernieron sobre nuestro país. Esa gente valiente está en nuestro ADN y estamos orgullosos”. ¿TODOS los de abajo SIEMPRE salieron a defender la democracia? La respuesta es no. “Los de abajo” nunca han sido homogéneos. Entre “los de abajo” ha habido ciertamente muchos demócratas que se han echado a la calle. Pero también ha habido fascistas y totalitarios de todo signo. Ser “de abajo” no lo convierte a uno en adalid de la democracia y el progreso. Y eso lo sabe Pablo Iglesias (que diga lo que diga, no es de abajo, si no más bien de en medio, –como el que esto suscribe–) y también lo sabe la mayoría de la gente que le escuchó.
Otra generalización en boca de Iglesias: “Esta Puerta del Sol vio la recuperación de las libertades y aquel 15 de mayo vio a millares de jóvenes gritar ‘no nos representan’, ‘queremos democracia’. Esa gente valiente está aquí ahora”. Pues no. Mucha gente que acudió a Sol el otro día no estuvo en la manifestación del 15-M. Y mucha gente que participó activa y comprometidamente en el 15-M no se ve representada en Podemos y mucho menos con el formato de mitin de culto al líder que se vivió el otro día y que repugna a la esencia misma del 15-M. De todos los intentos de capitalizar y rentabilizar políticamente el 15-M, éste es de los más burdos que recuerdo.
El discurso de Pablo Iglesias fue también un resumen de algunos de los eslóganes políticos más trillados del siglo XX. Desde arrancar hablando de sueños, como Martin Luther King, hasta citar “los vientos de cambio” (como en la perestroika a la que pusieron música Scorpions con su Wind of Change). Incluso se permitió decir “vosotros sois la fuerza del cambio”, cuando precisamente “la fuerza del cambio” fue el lema del PSOE para su 37º Congreso Federal, en 2008. Otro lema de la marcha “el momento es ahora”, fue acuñado en 1997 por un gurú de la autoayuda, Eckhart Tolle, y empleado en un discurso nada menos que por ¡Michael Jackson! Sólo le faltó decir “Ich bin ein Berliner”…
En otras ocasiones la manera de hablar de Iglesias recordó enormemente a la lengua de madera de Rajoy y de Aznar: “Pero los que sueñan seriamente pueden cambiar cosas y hoy en Grecia hay un Gobierno serio, un Gobierno responsable, un Gobierno que trabaja para su pueblo”. Muy bien podría haber añadido: “un Gobierno de primera división”. ¡Ah!, si por un casual usted que lee esto lleva corbata y gomina (porque le obligan en el trabajo, o porque le da la gana), tenga cuidado, porque seguramente sea usted un ladrón de los más peligrosos. También lo dijo Iglesias: “Esos estafados por las preferentes que señalaron cómo los ladrones más peligrosos usan gomina y corbata”.
Podría seguir con los desatinos, tantos, que ensombrecen lo que de bueno tenía el discurso, que algo había. Pero no quiero abusar más de la paciencia de los lectores. Sólo recordar que Benito Pérez Galdós, en su capítulo de los Episodios Nacionales El 19 de marzo y el 2 de mayo, también da un aviso para navegantes ante las revoluciones: “La verdad es que todas las caídas repentinas así como las elevaciones de la misma clase tienen un manubrio interior manejado por manos más expertas que las del vulgo”. El problema es que, después del discurso de Pablo Iglesias, no sé si sus manos son “más expertas” que las del vulgo. Es una pena que la tan ansiada alternativa al bipartidismo tenga que pasar por unos tics dialécticos (sin tacs) tan ramplones y viejunos, más propio del siglo XIX que del XXI. Temo que Pablo Iglesias haya rebajado el nivel de su discurso porque tenga en muy poco (intelectualmente) a los miles de ciudadanos que han depositado en él sus esperanzas. Ése sería el mal menor. El mal mayor sería que realmente éste sea el nivel de Iglesias (o de quien le escribe los discursos).



El Plan Cóndor Sigue Vivo

El plan cóndor sigue vivo
por Jorge Pedro Zabalza Waksman (*)
(desde: http://www.socialnews.it/articoli/el-plan-condor-sigue-vivo/ )

Una tarde quedó de capitán servicio el “Chepe” González en el cuartel de Paso de los Toros. Se emborrachó como dios manda y bajó a las catacumbas para verduguearmos un poco y matar el aburrimiento. Fue el día que Raúl Sendic le lanzó una trompada a través de las rejas y el “Chepe” se descontroló totalmente: “van a terminar como esos “pichis” que aparecieron flotando en el Río de la Plata, pero los vamos a tirar al agua acá nomás en el Río Negro”, gritó histérico. Esta primer noticia sirvió para sonsacar más información a los guardias. Repitiendo la versión oficial, algunos nos explicaron que los muertos eran “chinos” que tiraban de los barcos de pesca. Con un poco de imaginación supusimos historias parecidas a los “vuelos de la muerte”.

Cadáveres sin identificar
Al primero lo encontró Aurelio Leiva, el 8 de noviembre de 1975, exactamente al mediodía, en la ciudad de Carmelo, frente a la cantera vieja de Martín Chico. El último hallazgo lo hizo Rogelio González, el 7 de abril de 1979 a las seis de la mañana, entre el balneario Santa Mónica y la boya petrolera, en José Ignacio, departamento de Maldonado. En total fueron 31 cadáveres los que aparecieron en las playas de Colonia, Montevideo, Maldonado y Rocha. Casi 35 años pasaron hasta que el equipo de antropólogos dirigidos por López Mass, logró darles una identidad a cinco de los cuerpos hallados: María Rosa Mora, Floreal Avellaneda y Raúl A. Niño (argentinos), Liborio Gadea (paraguayo) y Atilio Eleuterio Arias (uruguayo). Todavía quedan 26 por identificar.

Todos los cadáveres fueron examinados por médicos forenses de la dictadura. Ninguno de ellos vio nada sospechoso en los signos de violencia que había en los cuerpos ni en las muñecas maniatadas con alambres. Ni la policía ni nadie investigó los hechos y se procedió a enterrar los cadáveres lo más rápidamente posible como “nn”, mientras la prensa informaba que eran marineros asiáticos desconocidos. Decenas de fiscales y jueces omitieron cumplir su deber: investigar los asesinatos para identificar sus autores. Por el contrario, encubrieron los crímenes sin el menor escrúpulo.

Sin embargo, dada la impunidad-ambiente del Uruguay, esos magistrados continuaron sus carreras después de 1985, año en que la dictadura se replegó a los cuarteles. Algunos de ellos, como Jorge Ruibal Pino, llegaron a ser miembros de la Suprema Corte de Justicia. Según el relato de Walter Pernas en BRECHA, la historia criminal de Ruibal se inició cuando era fiscal letrado de la ciudad de Carmelo en 1978: “A tres semanas de haber desempacado en su nueva oficina, llegó el aviso: el señor Emilio Diez caminaba a las ocho de la mañana por la costa del Parador Punta Gorda, en Nueva Palmira, donde las aguas del río Uruguay se juntan con las del Río de la Plata, cuando encontró un cuerpo tendido en la arena, boca abajo”. Jorge Ruibal Pino eligió renegar de los principios generales del derecho y esconder el expediente en el rincón más polvoriento de su fiscalía. Sus méritos como encubridor de desapariciones forzosas valieron para hacer carrera al amparo de la dictadura militar: en menos de un año fue Juez Letrado del departamento de Colonia. En su despacho se acumulaban los expedientes de los cadáveres no identificados hallados en el Río de la Plata. Con sus jóvenes 33 años, a Jorge Ruibal Pino, dejó que esas causas murieran por inanición. No le importaban unos cadáveres más o menos, lo importante era detener el avance del castro-comunismo internacional. Estaba orgulloso de pertenecer al brazo judicial de la dictadura militar.

El maestro Julio Castro
En 1981 Ruibal Pino recibió otro premio a sus merecimientos y fue nombrado en un juzgado penal de Montevideo, justo donde estaba radicada la denuncia por la desaparición forzosa del maestro Julio Castro. La cuestión de los desaparecidos era su karma, lo perseguía. Ruibal se cuidó de que el caso permaneciera encajonado en su escritorio. Y, cuando apenas retornada la legalidad tutelada en 1985, los familiares del maestro intentaron desempolvar la causa, Ruibal Pino no dudó un instante en colocar otro ladrillo en la muralla de impunidad: archivó la causa, postergando por veinte años la investigación de uno de los crímenes de lesa humanidad más horrorosos que cometieron las fuerzas armadas uruguayas.
Néstor Tróccoli, capitán de la marina uruguaya, fue arrestado en Salerno el 23 de diciembre de 2007. La fiscalía de Roma le imputa la desaparición forzosa de 30 ciudadanos uruguayos y seis italianos que vivían en Uruguay: Ileana y Edmundo Dossetti, Yolanda y Julio César D’Elia, Edgardo Borelli y Raúl Gambaro. Es lícito que el lector italiano se pregunte: ¿por qué no lo procesaron los jueces uruguayos? Para responderle es preciso hacer un poco de historia: el Pacto del Club Naval (1984) fue un acuerdo de los generales con dos partidos políticos (Frente Amplio y Partido Colorado), que permitió el retorno a la vida parlamentaria y electoral. Los mandos militares exigieron no ser castigados por sus delitos. A partir de entonces, la impunidad se volvió el programa político del partido militar y embanderados con ella, transitan esta “democracia” que se les impuso. La firmeza de sus reclamos doblegó la voluntad de las élites e impuso las políticas de impunidad que determinan el clima ideológico actual. El discurso y actitudes de olvidar y perdonar confunden a la gente, pese a que casi el 50% de los uruguayos votaron en el 2009 para anular la Ley de la Impunidad. En esa confusión medran jueces y fiscales que hicieron su carrera asociados con la dictadura militar -como Ruibal Pino, por ejemplo- y encubren a los acusados en lugar de procesarlos y condenarlos por sus crímenes. Pese a los recomendaciones internacionales de ser diligentes en las causas de derechos humanos, parecen haberse comprometido a desconocer las denuncias a militares acusados de desapariciones forzosas, asesinatos, violaciones y torturas.
Otro interrogante lícito es ¿Cómo diablos un delincuente de la catadura de Jorge Ruibal Pino llegó a la Suprema Corte de Justicia, el organismo encargado de velar por los derechos humanos?. La respuesta es sencilla y seguramente no puede enorgullecer al Frente Amplio: al quedar vacante un cargo de ministro de la Corte, en el Senado no hubo acuerdo para nombrar una persona más idónea y cediendo a las presiones de la derecha más rancia, los parlamentarios frenteamplistas designaron a Jorge Ruibal Pino pese a saberlo asociado al terrorismo de Estado. Sus méritos eran pertenecer a la masonería como Tabaré Vázquez, entonces Presidente del Uruguay, y ser el más antiguo miembro de los tribunales de apelación. Así es que personaje tan tenebroso desempeña en una de las funciones más delicadas del Estado, la encargada de vigilar por el respeto a los principios de la justicia y la democracia.

El caso de la jueza Mariana Mota
El Poder Judicial argentino, que está tan activo hoy día, hizo pública su intención de investigar el origen de los cadáveres que la dictadura uruguaya había enterrado sin identificar. Ruibal Pino, entonces presidente de la Suprema Corte, corría el peligro de ser llamado en calidad de indagado por encubrimiento. En consecuencia, quiso curarse en salud y logró que la Suprema resolviera por mayoría la prescripción de los crímenes del terrorismo de Estado: se estaba protegiendo a sí mismo, en su rol de encubridor de asesinos y torturadores.
La doctora Mota tenía en su despacho 55 expedientes con denuncias por delitos de lesa humanidad. Había procesado al Coronel Carlos Calcagno por la desaparición de Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana y se atrajo el rencor de los “gorilas” del Centro Militar y del Ministro de Defensa, amigo del militar procesado. Mota estaba decidida a hacer valer las leyes internacionales que declaran permanentes -y, por ende, imprescriptibles- los delitos cometidos por el terrorismo de Estado. Ruibal no podía aceptarlo. Con el tácito consentimiento de Presidencia de la República, la Suprema Corte de In-justicia, desterró la juez Mota hacia un juzgado civil donde no molestara a los criminales impunes protegidos por las élites partidarias.
Obedeciendo la sentencia Gelman de la Corte Interamericana, la Dra. Rosana Canclini estaba diligenciando rápidamente el expediente ficha 2-39048/2011, donde se denuncia por tortura a los jefes, subjefes y encargados del S-2 de las unidades donde estuvieron recluidos los llamados “ nueve rehenes”. Más de cien torturadores serían llamados a declarar. Serían citados además, como testigos, José Mujica, el actual Presidente del Uruguay y Eleuterio Fernández, el vactual Ministro de Defensa. Canclini también fue desterrada a un juzgado en materia civil por una resolución “administrativa” de la Suprema Corte de Justicia.
El traslado forzoso de ambas juezas fue rechazado el 15 de febrero del 2014 por unos mil ciudadanos uruguayos que se hicieron presentes en las puertas de la Suprema Corte. Estaban Luisa Cuestas y otros referentes de la lucha contra la impunidad, artistas como Daniel Viglietti y Eduardo Galeano y destacados periodistas muy involucrados en el tema de derechos humanos como Samuel Blixen, Roger Rodríguez y Walter Pernas. Los ministros de la Suprema Corte tienen la piel muy delicada cuando les reclaman Verdad y Justicia y se quejaron de sufrir “presión sicológica”, que temieron por sus vidas e integridad física. En castigo por la protesta pacífica, han tomado medidas “ejemplarizantes” con algunos de los que fuimos a presenciar la represalia contra Mota y Canclini. El fiscal Zubía, hijo y sobrino de generales de la dictadura pidió nuestro procesamiento por el delito de asonada. Hasta el propio Fiscal de Corte, Dr. Jorge Díaz, entendió que era inconstitucional el pedido de procesamiento de su subordinado, pero …hasta el momento no hay ninguna novedad sobre cómo se dilucidará el caso y siete ciudadanos uruguayos continúan procesados violando su derecho a protestar.
Temerosas por las presiones del partido militar, las instituciones democráticas del Uruguay permanecen omisas frente a la impunidad de los criminales del terrorismo de Estado. No se toma partido decidido por la Verdad y a Justicia: ¿qué impide crear uno o dos juzgados especializados en crímenes de lesa impunidad para acelerar la investigación y procesamiento de los responsables? ¿Por qué no se dedican partidas presupuestales sustanciosas para la investigación? ¿Por qué no se forman equipos especiales? Sería simplemente cumplir con las recomendaciones de los organismos internacionales en materia de derechos humanos. La impunidad de los militares crea un clima subjetivo de doble moral que es funcional al terrorismo de Estado y tiene consecuencias concretas:
1) la violencia policial contra los jóvenes de los barrios empobrecidos, denunciadas por SERPAJ, IELSUR y otros organismo de derechos humanos;
2) las torturas que sufren los adolescentes recluidos en cárceles para menores de edad, denunciadas por el Instituto Nacional de Derechos Humanos en la Naciones Unidas;
3) la firma de acuerdos con los EEUU para la instrucción de policías y guardias carcelarios uruguayos. ¿Qué podrán enseñar? ¿Actuar como la policía en Ferguson? ¿Tratar a los detenidos como hacen en Guantánamo? Lo que enseñen los estadounidenses se agrega a lo enseñado por los israelíes, la misma policía que controla y persigue palestinos en Cisjordania.
4) la pusilanimidad del gobierno para denunciar el genocidio israelí en Gaza. Ni siquiera se ordenó el regreso del embajador uruguayo a Montevideo. Los intereses comerciales imperan sobre la sensibilidad ante la violación de los derechos humanos: es un criterio derivado de la política de olvido y perdón del gobierno uruguayo.
El Plan Cóndor sigue vivo…

*****

(*)Jorge Pedro Zabalza Waksman, 
(Minas, 1943), apodado “el tambero”, es un político uruguayo, ex dirigente del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-T) y ex edil de la Junta Departamental de Montevideo. Estuvo preso en calidad de rehén durante toda la dictadura cívico-militar que gobernó Uruguay entre 1973 y 1985 (detenido desde 1972). Su hermano Ricardo Zabalza Waksman, también tupamaro, murió en una acción armada realizada por el grupo, el 8 de octubre de 1969, recordada como “Toma de Pando”. Su padre, Pedro Zabalza Arrospide, varias veces senador, formò parte del Consejo Nacional de Gobierno que gobernó Uruguay en el periodo 1952 – 1967 resultó asumiendo el cargo el 1 de marzo de 1959.



Treinta Euros A La Semana, 10 Horas Al Día: Esclavos De La Tierra En La España Del S. XXI


Treinta Euros A La Semana, 10 Horas Al Día: Esclavos De La Tierra En La España Del S. XXI

Hablar de explotación laboral habitualmente es referirse a países como China o India. Así al menos está en el imaginario colectivo. Sin embargo, aunque ni mucho menos en las mismas proporciones que en los mencionados países asiáticos, la explotación de seres humanos con fines laborales también se da en España. No hay muchos casos, eso es cierto, pero de vez en cuando la Policía detecta alguno. El último ha sido descubierto por la Unidad contra las Redes de Inmigración Ilegal y Falsedad Documental (Ucrif) de la Policía la semana pasada en Córdoba y Huelva, cuando los agentes se toparon con una verdadera colonia de siervos de la gleba en pleno siglo XXI.

La Brigada Central contra la Trata de Seres Humanos de la Ucrif detuvo en las dos ciudades andaluzas a una docena de individuos (un español y 11 lituanos) por mantener a compatriotas suyos trabajando en el campo en condiciones infrahumanas. En concreto, los investigadores liberaron a 10 personas que eran obligadas a realizar todo tipo de tareas agrícolas durante diez horas al día, prácticamente sin parar, por un salario que apenas alcanzaba los 30 euros a la semana, dinero al que además los patrones descontaban una parte en concepto de transporte -ya que ellos se encargaban de trasladarlos hasta los distintos campos de trabajo- y por otros supuestos servicios.


Según fuentes policiales, los empleados se quedaban con apenas 15 euros a la semana para ellos tras los distintos peajes que les cobraban sus explotadores, que no les permitían disfrutar de vacaciones ni días libres y que les agredían e insultaban cuando las víctimas no daban la talla. Estas últimas, como los detenidos, eran todas de nacionalidad lituana y habían sido engañadas para venir a España con falsos contratos que luego no existían.
A lo largo de la investigación, explican desde la Policía, fueron liberadas más personas que estaban siendo también explotadas, hasta un número que no han facilitado las fuentes consultadas. La Brigada contra la Trata de Seres Humanos detuvo a tres de los explotadores en Córdoba y al resto (nueve) en Huelva.
La mayor parte de las diligencias que mantiene abiertas la Policía sobre explotación de seres humanos en España se refieren a organizaciones delictivas con fines sexuales, aunque hay algunas que aluden a abusos con objetivos laborales como el descubierto esta semana. A finales del pasado enero, por ejemplo, la Brigada contra la Trata rescató a 15 mujeres que estaban siendo forzadas a prostituirse y a tres niños que eran obligados a ejercer la mendicidad en Las Palmas.
Mañana, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, presentará la segunda fase del Plan contra la Trata de Seres Humanos, que la Dirección General de la Policía puso en marcha en abril de 2013 y que hasta el momento ha permitido la localización de 16.279 víctimas potenciales en las 417 operaciones realizadas y la detención de 1.297 personas relacionadas con este delito.

(http://www.elconfidencial.com/espana/2015-02-08/treinta-euros-a-la-semana-10-horas-al-dia-esclavos-de-la-tierra-en-la-espana-del-s-xxi_703807/)


De Lo Que Se Cacarea Sobre Corea

Del "muro" de Josito Arado Ramos:

La ola anti-norcoreana, al igual que la "ola anti-comunista", la "ola anti-siria", la "ola anti-cubana"... son olas que pasan según al gran capital le interese: Ahora, a raíz de "En Tierra Hostil", Corea será el trending topic del hablar por hablar de todo el mundo, hasta que se decida otro objetivo al que atacar (Rusia parece ser el más indicado).

Estos días he mantenido conversaciones con amigos míos sobre dicho documental y si algo hay que reconocerle al capitalismo es su capacidad de propaganda: Han conseguido con unas imágenes sesgadas, una musiquita tétrica y unos cuantos efectitos que bastante gente asuma esa verdad sin ni siquiera animarse a contrastar o conocer otras visiones.

- El documental empieza desde ya poniendo en tela de juicio el por qué no se puede grabar X, no se puede llevar móviles o por qué las visitas están guiadas sin ni siquiera dar el argumento principal de esto: LA REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA SIGUE EN GUERRA OFICIALMENTE CONTRA ESTADOS UNIDOS PORQUE ESTADOS UNIDOS NO FIRMÓ EL ARMISTICIO EN LOS AÑOS 50.

Esto a su vez lo dejan entrever tildándolos de "paranoicos" por semejante "presencia militar" o "desfiles". Yo también sería paranoico conociendo la historia de ese país. ¿Sabías que en los años 50 sobre Corea cayeron más bombas de la aviación yankee que en todo el Frente Este de la Segunda Guerra Mundial? ¿Sabias que el 80% de los edificios (tanto viviendas, edificios públicos y demás) fueron destruidos por los aviones yankees? ¿Sabías que son los yankees los artífices de la división de Corea cuando entraron por el Sur una vez los soviéticos y los chinos ya había retirado sus bases?. Los norcoreanos tienen razones (y de sobra) para disuadir a su enemigo, y más si tenemos en cuenta los casos recientes del imperialismo norteamericano en Afganistán, Irak, Libia, Siria...

- En Corea del Norte hay trabajos forzados para la gente que ha cometido delitos, PERO NO CAMPOS DE CONCENTRACIÓN. Simplemente los delincuentes trabajan en determinados sectores de la tierra, la urbanización, etc. NADA MÁS. Todo lo demás es ciencia ficción que interpreta Jalis de la Serna como le sale de sus miembros.

- SÍ EXISTE INTERNET EN COREA DEL NORTE (aunque solo en las biblioteca y universidades). La intranet es para los domicilios particulares.

- Se explica durante el documental, pero los reporteros lo pasan como una mera anécdota. Sí, hay casas viejas en Corea, pero hace cinco años empezó el plan para remodelar dichas por unas más nuevas y concederlas gratuitamente (recordemos: vivienda, sanidad, educación, cultura y deporte son GRATIS en Corea del Norte. Debemos incluir a esto los espacios de ocio en los centros de trabajo, teniendo los trabajadores determinado tiempo de su jornada laboral para practicas algún deporte o relajarse).

- ¿Por qué Jalis de la Serna no mostró nada del parque de atracciones? Hay fotos de él subiéndose en la caída libre y descojonándose. ¡Qué mal lo estaba pasando el hombre!...

- Se ve a un niño trabajando en el campo. Conclusión de Jalis de la Serna: En Corea del Norte hay trabajo infantil. SÍ SEÑOR, ¡VIVA EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN!...

- En Corea siguen faltando algunas cosas, PERO NO HAY HAMBRUNA (RECONOCIDO POR LA PROPIA FAO). La etapa de hambruna (la cual fue reconocida por el propio Kim Jong Il) fue durante los años 90, que fue cuando Corea del Norte se quedó sola en el mundo prácticamente debido al colapso de la URSS. Desde los 2.000 hasta ahora esta situación ha mejorado notablemente.

- En Corea SÍ HAY ELECCIONES Y SÍ HAY MÁS DE UN PARTIDO. Partido del Trabajo de Corea, Partido Socialdemócrata de Corea, Partido Chondoista y el Grupo Independiente son los que tienen representación en el Parlamento. El primer ministro (es decir, baluarte político del país) NO ES KIM JONG UN. Kim Jong Un es mariscal y máximo representante del país, PERO NO ES PRIMER MINISTRO.

- La clave es al llegar al Sur. La música cambia completamente, Jalis empieza a creerse todo lo que le sueltan por esa boca, el paraíso surcoreano... Hace poco salió en El País (nada sospechoso de anti-comunista) la noticia de cómo el "disidente" norcoreano en el sur confesaba que en su informa a Naciones Unidas había maquillado su declaración incluyendo cosas que no eran ciertas, así qué ¿dónde queda la duda de los reporteros de Antena 3 con estas personas entrevistadas en el sur? Por el forro.

- En el sur de Corea el tercer partido política ha sido ilgalizado por simpatizar con el Norte. En el sur están prohibidos los libros de Marx. Está prohibido descargar música norcoreana. Está prohibido alabar a cualquiera de los líderes norcoreanos en público. Antes de dar lecciones, mírense su propio culo.

¿Esto es un puto tostón? Tal vez.¿En Corea del Norte se hacen cosas criticables desde un óptica marxista? Por supuesto. Pero es que estoy cansado ya de leer las mismas boberías una y otra vez.


Retrato En Tres Actos De Una España Amordazada

Retrato en tres actos de una España amordazada

Manuel González Ayestarán
20/02/2015
(fuente: http://brecha.com.uy/retrato-en-tres-actos-de-una-espana-amordazada/)

(En una marcha en Madrid contra la “ley mordaza” / Foto: AFP, Jorge Guerrero)

El Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (Psoe) –tan similares a esta altura que se habla del “Ppsoe”– se unieron nuevamente para firmar el “Acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las libertades y la lucha contra el terrorismo”.

El pacto estaba destinado a endurecer la red carcelaria del Estado, y comprende medidas como la instauración de la “prisión permanente revisable” (es decir, la cadena perpetua) y otras destinadas a combatir al terrorismo, en particular en las redes sociales. Pero fundamentalmente apunta a reforzar a la policía en un país donde la Coordinadora para la Prevención de la Tortura ha registrado 6.621 denuncias por este motivo en los últimos diez años.

ACTO 1: LA “LEY MORDAZA”. A fines de 2013 el parlamento aprobaba, únicamente con los votos del Partido Popular, la ley de seguridad ciudadana, que se conocería luego como “ley mordaza”. Desde marzo de este 2015 manifestar ante el parlamento o el Senado español será considerado como falta grave y podrá costarle entre 1.001 y 30 mil euros a quien incurra en ese “delito”. También hacerlo de forma espontánea (sin obtener el permiso de las autoridades) en cualquier parte de la ciudad. La mera denuncia de un policía será motivo suficiente para culpabilizar a alguien aunque no existan pruebas concluyentes de su crimen, y si a un ciudadano se le ocurriera grabar en video al agente en cuestión abusando de su autoridad deberá pagar, además, hasta 600 euros.
La ley contempla la prohibición de escraches a figuras públicas (una forma de protesta rioplatense que se ha ido extendiendo en España en los últimos tiempos), así como todo tipo de protestas en el interior de edificios simbólicos, sean éstos públicos o privados, como bancos u hospitales, quedando en manos del juez la interpretación del carácter “grave” o “muy grave” de la infracción. Las multas variarán entre 1.001 y 30 mil euros en el primer caso y entre 30.001 y 600 mil en el segundo.

Movilizarse para detener el desalojo (“desahucio”) de los inquilinos de una vivienda se considerará obstrucción a la autoridad, lo cual será una falta grave penada con hasta 30 mil euros. El mismo castigo será impuesto a aquel que, tras haber sido despojado de su hogar, decida ocupar otro vacío aunque éste pertenezca a un banco o a un fondo buitre.

Por otro lado, los inmigrantes subsaharianos que sean detectados en la línea fronteriza de Ceuta o Melilla podrán ser devueltos “en caliente” a Marruecos por las fuerzas del orden españolas, contraviniendo el derecho de asilo internacional, según denuncian varios líderes de movimientos sociales y Ong. Un detalle muy apropiado a un mes escaso del aniversario de los asesinatos de Ceuta, donde murieron 15 subsaharianos ahogados en el mar bajo los disparos de balas de goma efectuados por la Guardia Civil española, un caso que continúa sin ser investigado y en el que se da prioridad a la versión de “la Benemérita” sobre la de los supervivientes, apoyada esta última por varios testimonios audiovisuales.

ACTO 2: REFORMA DEL CÓDIGO. El 21 de enero, cumpliendo su primer propósito de año nuevo, el Partido Popular aprobó en solitario su reforma del Código Penal que incluye la “prisión permanente revisable” para casos “graves”. Esta medida, que entraría en vigor en 2016, plantea que se pueda revisar la condena de un preso tras 25 o 30 años de cárcel, pero ampara su posible internamiento de por vida por delitos como homicidio terrorista, magnicidio, genocidio, crímenes de lesa humanidad o “asesinatos agravados” (de menores de 16 años, discapacitados, asesinatos múltiples…). En esta reforma se incluyen además varios agravamientos de penas y algo más inquietante: la persecución de mensajes difundidos en redes sociales que inciten al “desorden público”, como por ejemplo que alguien escriba en Twitter: “Hay que tomar el Congreso”. El “infractor”, en caso de tener antecedentes, podrá sufrir una pena de prisión de tres meses a un año.

Así, el Estado policial se refuerza en uno de los países con menor índice de criminalidad pero con la mayor tasa de población penitenciaria de Europa y en el que la estancia media en prisión duplica a la de Francia e Italia y triplica a la de Alemania.

ACTO 3: EL PACTO ANTITERRORISTA. Como culmen de esta escalada está la acción del “Ppsoe” para extraer de la reforma del Código Penal (los socialistas no apoyaban la introducción de la cadena perpetua) los puntos referentes a política antiterrorista. El pacto llega a vulnerar las libertades individuales hasta el punto de penar con prisión todo aquello que pueda ser interpretado como enaltecimiento del terrorismo en Internet, o la mera visita de páginas web consideradas filoterroristas, si las autoridades estiman que se hace con intención de formarse o de integrar bandas de este tipo. También penaliza cuestiones como el contacto con grupos o individuos considerados terroristas, y el entrenamiento o la tentativa de cometer un delito de esta índole. Todo para, en teoría, proteger a los españoles del temido yihadismo, al cual paradójicamente se lleva más de 30 años ayudando a financiar desde el ingreso de España en la Otan. Al firmar el pacto junto a la dirigencia del Psoe, el jefe del gobierno español, Mariano Rajoy, decía: “La unidad es necesaria contra todos los que amenazan el sistema”.


Alberto Garzón Responde A Rajoy.Y No Se Calla NADA.

Viewing all 424 articles
Browse latest View live